Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 316384
Здравствуйте. Ученые из фармацевтической компании, называя МНН (международное непатентованное наименование) препарата, склоняют его. Например: "препарат нусинерсена", "препарат рисдиплама"). Как правильно использовать это сочетание, - склоняя, или нет?
ответ
Да, это верная форма. если существительное препарат используется не как синоним слова лекарство, а строго в значении "продукт переработки чего-либо": препараты меди, препараты алюмосиликата аллофана, препарат полипренолов и т. п.
26 августа 2024
№ 264885
Здравствуйте, помогите пожалуйста как расположить указаные ниже синомины в порядке возрастания: Диспут, стычка, раздор, перебранка, столкновение, распря, брань, размолвка, сражение, несогласие, дискуссия, скандал, разногласие, ссора, нелады, схватка, перепалка, спор, потасовка. Спасибо.
ответ
Это задание Вам помогут выполнить электронные словари ГРАМОТЫ.РУ.
10 декабря 2010
№ 212758
Подскажите, пожалуйста,как правильно поставить падежные окрнчания существительных в предложении:
План направлен на решение следующих задач:
- обеспечение....
- снижение...
- постановка...
-экономия материально-технических ресурсов...
- охрана окружающей среды...
заранее спасибо!
ответ
Падежные окончания написаны правильно.
20 декабря 2006
№ 224600
Подскажите, пожалуйста, употребляется ли аббревиатура НИИ во множественном числе (как, например, вузы) и как она пишется в таком случае:
ученые московских вузов и НИИ (нии) выполнили...
С уважением,
ответ
Аббревиатура НИИ употребляется во множественном числе, при этом ее написание не меняется. Правильно: ученые московских вузов и НИИ выполнили.
5 июля 2007
№ 289199
Нужно ли в след. предложении обособить «по мнению Гоголя»: "Что по мнению Гоголя является второй (после дураков) бедой России?" Свой ответ объясните, а то я утверждаю, что это вводная конструкция, а оппонент — это часть предложения. Помогите... Верно ли суждение: сочетание «по мнению Н. В. Гоголя» обособляется, потому что сближается здесь по значению с вводными словами, указывающими на источник сообщения. Если слова «по мнению Н. В. Гоголя» употребляются как обстоятельство в значении 'согласно Гоголю', запятые не ставятся, то есть в начале или середине предложения — это вводные слова, а в конце, как правило, нет: «Что является второй — после дураков — бедой России по мнению Н. В. Гоголя?»
ответ
Обороты со словами по (чьему-либо) мнению... указывают на источник сообщения и являются вводными выражениями. Они обособляются и в начале, и в середине, и в конце предложения. Подробнее см. в "Справочнике по пунктуации".
28 июня 2016
№ 231387
Здравствуйте, интересует верно ли данное суждение?
Артемий Лебедев
§ 138. Кофе — оно
29 января 2007
Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.
Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».
В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.
«Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю».
Кофе должно быть среднего рода.
Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/
ответ
См. ответ № 214406 .
19 октября 2007
№ 251196
Здравствуй,уважаемая Справка! Прошу помочь. Нужна ли запятая в предложении: Модернизация животноводческих комплексов, молочно-товарных ферм(,) и как следствие - снижение объемов... С нетерпением жду ответа, так как статью надо сдать срочно! Спасибо.
ответ
Возможный вариант: Модернизация животноводческих комплексов, молочно-товарных ферм и, как следствие, снижение объемов...
3 февраля 2009
№ 218113
Понятен ли смысл предложений?
Снижение цен на полистирол, вероятно, обусловлено желанием компаний повысить ценовую конкурентоспособность своей продукции.
По словам участников рынка, переработчиков в большей мере устраивает соотношение «цена/качество» на отечественный ПС.
ответ
Смысл предложений ясен.
23 марта 2007
№ 214807
Как павильно написать Экстремально высокий: раздельно, слитно или через дефис?
Достигнуто снижение объемов загрязнений в окружающую среду на 7% и аварийности в части предупреждения высокого и экстремально-высокого уровня загрязнения природы на 20%.
ответ
Корректен раздельный вариант: экстремально высокого. Правильно: загрязнений окружающей среды.
2 февраля 2007
№ 241778
Здравствуйте. В "тренировочном" учебнике по ЕГЭ есть такое задание: "Какое слово состоит из приставки, корня, одного суффикса и окончания?" 1. затемно 2. рассеяли 3. завладение 4. сложение. Правильный ответ "сложение". Понятно, почему не "затемно" и не "рассеяли". Два суффикса, а нужен один. Но почему не "за-влад-ени-е"? В чем же разница между "с-лож-ени-ем" и "за-влад-ени-ем"?
ответ
В слове завладение тоже два суффикса: -е- и -ниj-. Это существительное образовано с помощью суффикса -ниj- от глагола завладеть; -е- – суффикс глагольной основы. А в существительном сложение один суффикс: оно образовано от глагола сложить с помощью суффикса -ениj-.
9 июня 2008
