№ 225321
Может ли использоваться в правильной речи слово "видал" - в смысле "видел", и более того, окрашенное определенной эмоциональной окраской, в том смысле, что скажем "посмотри и удивись", или в варианте "видал я и такое не раз"?
ответ
Употребление этой формы допустимо в разговорной речи.
13 июля 2007
№ 224299
«Посадив» наночастицу на лекарство, превратить его в средство направленного действия, заставить «садиться» на ту ткань, которую необходимо разрушить, — опухоль, к примеру, или, наоборот, защитить — скажем, сердце, печень. Помогите, пожалуйста, с пунктуацией. Спасибо.
ответ
Корректно: «Посадив» наночастицу на лекарство, превратить его в средство направленного действия, заставить «садиться» на ту ткань, которую необходимо разрушить (опухоль, к примеру) или, наоборот, защитить (скажем, сердце, печень).
3 июля 2007
№ 223703
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, "переклинило": как пунктуационно правильно оформить следующее предложение - "Господь является Творцом и Создателем нашей вселенной и(,) в том числе(,) и людей"? "в том числе" это вводная конструкциия? Или это начало обособленного, скажем, дополнения? Каким правилом нужно руководствоваться в подобных случаях? Заранее большое спасибо.
ответ
Верно: Господь является Творцом и Создателем нашей Вселенной, и в том числе людей и Господь является Творцом и Создателем нашей Вселенной, в том числе и людей. В том числе (и) -- присоединительный союз.
22 июня 2007
№ 223665
как наиболее корректно можно назвать представителя негроидной рассы не являющегося гражданином РФ?
Скажем во Франции "негр" - ругательство, а "чёрный" - корректный вариант, примерно таже ситуация в США.
Спасибо за разъяснения.
ответ
См. ответ № 214148.
20 июня 2007
№ 223355
Здравствуй «Справочное бюро»!
Подскажи, пожалуйста, правильно ли расставлены знаки препинания в данном предложении: «Любой из показателей может быть назван в соответствии с той областью, к которой он относится: экономическим – если характеризует экономику, уголовно-правовым – если относится к преступности и контролю над ней(,) и т.д.»?
Второй вопрос. Корректен ли порядок слов в следующем причастном обороте: «наличие вариации признаков, их характеризующих»? Или следует писать «характеризующих их»? Часто такой порядок слов (управляемое или зависимое слово стоит впереди главного-управляющего) встречается в юридической литературе, как к этому относиться – корректировать или оставлять также?
Третий вопрос. При составлении текста объявления используются слова «состоится» или «проводится» (скажем, конференция, собрание или день открытых дверей). Когда уместно употреблять каждый из этих глаголов (в сочетании с какими существительными, обозначающими мероприятие)? Или же таких строгих правил нет, выбирает сам автор?
Заранее благодарна за ответы.
Вероника
ответ
1. Такая пунктуация возможна, запятая в скобках ставится. 2. Оба варианта верные. 3. Глаголы употребляются в соответствии с лексической сочетаемостью и контекстом.
17 июня 2007
№ 223246
Добрый день!
Скажите, пожалуйста, в заголовке научной статьи лучше использовать выражение "сеть Интернет" или просто "Интернет"?
Кстати, в проверке слова указано, что Интернет пишется с прописной буквы, а ведь это уже давно нарицательное слово, как, скажем, телефон.
Спасибо.
ответ
Оба варианта корректны.
15 июня 2007
№ 222704
как правильно расставить запятые в предложении:
Но скажем иногда правда .....
ответ
Если скажем -- это вводное слово со значением 'например', то верно: Но, скажем, иногда правда... Если это сказуемое со значением говорения, то верно: Но скажем: иногда правда...
6 июня 2007
№ 221734
Можно ли использовать точку, использованную при сокращении, в комбинации с другими знаками препинания (скажем, с запятой)?
ответ
Да, можно.
22 мая 2007
№ 221508
Пожалуйста, прокомментируйте следующее утверждение:
Признаком псевдоинтеллигентности является замечание «кофе — он». Обычно так говорят люди, не замечающие настоящих ошибок в речи.
Мужской род бедному напитку достался от устаревших форм «кофий» или «кофей». К примеру, до войны слово «метро» тоже было мужского рода (потому что метрополитен — он), в газетах писали: «наш метро».
В ботанике растение кофе — оно. Мужской род не делает напиток из зерен кофейного дерева более благородным, чем, скажем, напиток из бобов какао.
«Кофе — он» — такая же глупость и архаика, как январское отмечание рождества «по старому стилю».
Кофе должно быть среднего рода.
Источник: http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/138/
ответ
"Правильно" или "неправильно" то или иное слово, зависит от его фиксации в словаре. В свою очередь любая словарная фиксация - это решение автора словаря (или авторского коллектива), такое решение всегда основывается на опыте лексикографа, его наблюдениях над языковой действительностью и т. д. Сегодня в некоторых нормативных словарях русского языка содержится указание на возможность использования слова "кофе" как существительного среднего рода - правда, пока что только в разговорной речи. Так что литературный - кодифицированный - язык относится к "кофе среднего рода" с опаской. Мужской род - это, конечно, архаика. Но не всякая архаика - глупость :) Отмечание рождества в январе, как и мужской род существительного "кофе", нам глупостью не кажется.
19 мая 2007
