Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 303010
Здравствуйте! Корректно ли в формальной переписке использовать "от" при указании даты Приказ минфина от 15.10.19 Ваше сообщение от 23.09.19 и т. д?
ответ
Да, корректно. Согласно словарям, предлог от употребляется при указании времени (числа, месяца, года и т. п.), датирующего что-либо.
23 октября 2019
№ 211093
Дополнение к вопросу № 207619.
Я уже спрашивал: по каким причинам прямая речь иногда не выделяется кавычками, а обособляется лишь запятыми?
Вы ответили, что бывает ряд случаев, когда кавычки не нужны. Например, "когда авторские слова и прямая речь принадлежат одному лицу".
И мне бы хотелось попросить вас назвать другие случаи, когда наблюдается подобное явление. Если этих случаев очень много и перечислить абсолютно все не представляется возможным, то назовите хотя бы столько, сколько будет в ваших силах. Заранее спасибо.
ответ
Не выделяется кавычками прямая речь в следующих случаях: 1) если нет точного указания, кому она принадлежит, или если приводится общеизвестная пословица, поговорка; 2) если прямая речь приводится в таком виде, который может иметь и косвенная речь с тем же лексическим составом; 3) если в середину прямой речи вставлено слово говорит, играющее роль вводного слова, указывающего на источник сообщения; 4) если в середину предложения, представляющего собой сообщение из периодической печати, вставлено указание на источник сообщения (такая вставка выделяется одними запятыми).
29 ноября 2006
№ 305499
Можно ли о каком-то человеке написать, что «у него есть положительные человеческие качества»? Или слово «человеческие» здесь лишнее и это речевой недочет?
ответ
Слово человеческие тут лишнее.
5 мая 2020
№ 303723
Здравствуйте, допускается ли использование глагола "рассказывает" с существительным "сайт"? Является ли это речевой ошибкой? "Сайт рассказывает, что красный цвет стимулирует человеческую активность."
ответ
Такое употребление не ошибочно, но лучше: на сайте рассказывается, что...
29 ноября 2019
№ 237111
исправить речевые ошибки в предложении. На Раскольникова в щелку смотрели маленькие глазки и совсем седые волосы. Форма в искусстве имеет активную роль.
ответ
Мы не выполняем домашние задания.
21 февраля 2008
№ 231793
когда занавес раздвинулся, на сцене стоял актер в золоченом амплуа.
Нужно найти в предложении речевые ошибки, приводящие к предметной или понятной неточности
ответ
Мы не выполняем домашние задания. Для выполнения этого задания Вам пригодятся электронные словари нашего портала.
24 октября 2007
№ 210201
Исправьте речевые и стилистические ошибки:
Войска были вынуждены отступить назад.
Я долго греб веслами, отчего на руке появился мозоль.
Жалко этого животного.
ответ
Справочная служба не выполняет домашних заданий.
20 ноября 2006
№ 272546
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, являются ли выражения "согласно такому-то словарю" вводными как указывающими на источник сообщения и выделяются ли запятыми?
ответ
Эти слова не вводные, но они могут обособляться. Подробности здесь: 693">http://gramota.ru/spravka/punctum/58693
30 декабря 2013
№ 327359
Добрый день!
Допустимо ли использовать выражение "вернёмся к истокам" в значении вернёмся к тому, с чего начинали, или лучше употребить устойчивоее выражение "вернёмся к нашим баранам"?
Контекст: переписка в социальной сети. Первое сообщение было на одну тему, далее переключились на другую. Закончив со второй темой, что уместнее употребить из двух вышеперечисленных выражений, чтоб обозначить, что возвращаемся к самому первому сообщению за сегодняшний день?
Спасибо!
ответ
Более подходящим в такой ситуации нам представляется выражение вернемся к нашим баранам. Также корректен вариант вернемся к истокам нашей дискуссии. Выражение вернуться к истокам (без доп.) имеет иное значение — 'вернуться к своим корням'.
1 ноября 2025
№ 280554
Подскажите, пожалуйста, как правильно ли проставлены запятые в следующей фразе: Привет, попалось сообщение со словом "коллектор", может, пригодится Вам, может, нет, не знаю, смотрите сами.
ответ
Такая пунктуация возможна.
21 января 2015
