№ 323586
“Парню пятнадцать”, - подумала я, "но он постарался остаться в рамках правил этикета".
Подскажите пожалуйста как правильно оформить прямую речь в данном случае?
ответ
Правильно: «Парню пятнадцать, — подумала я, — но он постарался остаться в рамках правил этикета».
1 июля 2025
№ 296172
Здравствуйте. Как верно и почему: Все увиден(н)ое свидетельствовало о том, что они были правы. Заранее спасибо.
ответ
Пишется две Н (в причастии, образованном от приставочного глагола).
6 февраля 2018
№ 321414
Здравствуйте, Грамота! Сталкиваюсь с проблемой, что люди недооценивают значимость правил оформления текста в русском языке. Как бы вы объяснили принципиальность постановки «кавычек-ёлочек» и различия между тире и дефисом людям, которые придерживаются мнения: «И так всё понятно, а это всё — лишняя морока». Какие есть объективные причины для соблюдения этих правил? Благодарю.
ответ
Объективная причина всегда одна: знаки препинания (в том числе кавычки разного вида, тире и дефис) служат своего рода кодом, при помощи которого пишущий стремится зафиксировать на письме свою мысль таким образом, чтобы максимально точно донести ее до читателя. О том же Чехов говорил, что знаки препинания служат нотами при чтении. Хрестоматийные примеры: казнить нельзя помиловать, поставить статую золотую пику держащую и т. п. Ср. Наташина подруга — отличница и Наташина подруга-отличница. В первом случае перед нами предложение, а во втором только словосочетание.
26 января 2025
№ 213459
Как лучше:
"Человек никогда не сможет выработать правила и нормы, одинаково применимые ко всем подобным случаям"
или
"Человек никогда не сможет выработать правил и норм, одинаково применимых ко всем подобным случаям"
Спасибо.
ответ
Обычно в подобных конструкциях употребляется винительный падеж (первый вариант).
11 января 2007
№ 302639
Здравствуйте! Многие СМИ используют слова "гумпомощь" и "химатака". Скажите, пожалуйста, оправдано ли это с точки зрения правил русского языка? Существуют ли такие слова? Спасибо.
ответ
Такие сложносокращенные слова корректны. В публицистической речи они уместны.
27 сентября 2019
№ 231372
"- сдефектами, возникшими по вине потребителя, в результате нарушения правил хранения, установки и эксплуатации и требований безопасности."
Нужна ли запятая перед "в результате"?
Спасибо!
ответ
18 октября 2007
№ 315536
Что значит выражение "что правда, то правда " в следующем предложении:
«Там почки бараньи дешевы, что правда, то правда, врать тебе не хочу!» – рассказывала тверская баба. А. Платонов
Какой части предложения относится это выражение?
"Там почки бараньи дешевы, что правда, то правда!"
Или
"Что правда, то правда, врать не не буду!"
Или
"Что правда, то правда" и "врать не буду" - междометия?
-
ответ
Что правда, то правда — поистине, действительно. Это фразеологизм.
24 июля 2024
№ 259224
Здравствуйте! В приказе написали преамбулу: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившИмся в несоблюдении правил..." Визирующие приказ исправили на: "В связи с нарушением требований должностной инструкции, выразившЕмся в несоблюдении правил..." Кто прав? Как правильно? Род и число здесь играют роль? Спасибо заранее за ответ. С уважением, Ольга Морланг
ответ
Написание проверяется вопросом: В связи с нарушением (какИМ?), выразившИМся...
17 марта 2010
№ 289695
"Он ведь правда еще вернется, да?" Требуется обособить слово "правда"?
ответ
В этом случае частица правда не требует обособления.
31 июля 2016
№ 216112
"Близкие (,) и правда(,) не отвлекали"
(и правда) выделяется запятыми? спасибо
ответ
В этом предложении слова и правда могут как выделяться запятыми, так и не выделяться: выбор зависит от интонации.
20 февраля 2007
