№ 226515
Здравствуйте!
Нужна ли запятая?
"Поторопитесь(?) и главный приз может стать вашим!"
ответ
Запятая нужна.
1 августа 2007
№ 204135
Здравствуйте! Срочно, ответьте, пожалуйста...
подарок благодаря своей идее (или идеи)может стать....
ответ
Запятая уместна: Подарок, благодаря своей идее, может...
29 августа 2006
№ 215543
Здравствуйте.
Корректной ли будет форма деепричастия (став) от глагола стать?
Спасибо.
ответ
Да, форма став корректна.
13 февраля 2007
№ 263798
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, нужно ли в данных ситуациях ставить точки после кавычек: В статье сказано: "... и др.". В статье сказано, что "... и др.". Спасибо!
ответ
Точка после закрывающих кавычек в этом случае не нужна.
17 сентября 2010
№ 266379
Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить знаки препинания в следующем предложении: "Автор статьи Вася Иванов разработал уникальную методику ...". Нужно ли отгородить имя автора статьи какими-либо знаками препинания?
ответ
Дополнительные знаки не требуются.
4 сентября 2012
№ 209184
Здравствуйте, уважаемая "Грамота.р"!
Знаю, что если пишешь "согласно договорУ", то как написать "согласно пунктУ 5 статьи 77 ТК РФ" или согласно пункта 5 статьи 77.... Заранее спасибо.
ответ
Правильно: согласно пункту 5 статьи 77 ТК РФ. Предлог согласно требует дательного падежа.
7 ноября 2006
№ 314164
Скажите, пожалуйста, как произнести следующий текст: "предусмотренных частями 10-15 статьи 5 настоящего Федерального закона"? Затруднение вызывает произношение порядковых числительных: "частями десятой - пятнадцатой" или "частями десять - пятнадцать", и "статьи пятой" или "статьи пять".
ответ
Корректно: частями с десятой по пятнадцатую статьи пятой.
18 июня 2024
№ 229053
Срочно!Статья в номер, правка!Подскажите,пожалуйста,слово "малозаметна"слитно или раздельно:работа службы мало*заметна на первый взгляд.
ответ
Верно слитное написание.
12 сентября 2007
№ 272605
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли стилистически допустимым в русском языке приписывание действий неодушевленным предметам по типу "книга рассказывает" (а не "в книге рассказывается"), или "статья призывает" (а не "авторы статьи призывают")? Или это все же перенос конструкции из английского?
ответ
Такие конструкции не ошибочны. Это не калька с английского, здесь используется обычный для русского языка стилистический прием – метонимия (перенос значения по принципу смежности понятий). Статья призывает = автор статьи призывает.
10 января 2014
№ 293483
У вас на сайте в ответах справки только серверЫ (мн. ч., не серверА). В то же время при проверке слова выдается серверА. Что c недавнего времени сбивает с толку редакторов в нашем издательстве. Спасибо.
ответ
В именах существительных после запятой словарь указывает окончание родительного падежа единственного числа (а не именительного падежа множественного числа). Словарная статья сервер, -а означает, что окончание -а – это окончание родительного падежа: (нет) сервера. Словарная статья читается следующим образом: если в статье нет особых указаний на форму множественного числа (помета мн.), то для образования формы именительного падежа множественного числа используется окончание -и или -ы. Если же требуется иное окончание (или допустимы варианты), то ставится помета: мн. -а. Например:
| Словарная статья |
Как читается |
| директор, -а, мн. -а, -ов |
Правильная форма им. п. мн. ч. – директора |
| слесарь, -я, мн. -и, -ей и -я, -ей |
Правильные формы им. п. мн. ч. – слесари и слесаря |
| инженер, -а |
Правильная форма им. п. мн. ч. – инженеры |
22 июня 2017
