№ 260550
как писать правильно: возможности неограниченны или возможности не ограничены?
ответ
Если нет зависимых слов, то верно: возможности неограниченны.
16 апреля 2010
№ 287416
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как будет правильно: Что такое "ограниченный человек"? или Кто такой "ограниченный человек"? И нужны ли в данном случае кавычки?
ответ
Возможно написание как с кавычками, так и без, но лучше так: Какого человека можно назвать ограниченным?
16 марта 2016
№ 268796
Здравствуйте. Сейчас стало распространенным слово диктатор (VIP-диктатор) в значении диктующего текст. Верно ли это?
ответ
Верно ли, что такое употребление стало распространенным? В общем, да, с некоторым оттенком иронии и с осознанием языковой игры.
28 марта 2013
№ 283187
Здравствуйте! На работе идет "горячие" споры, подскажите правильность окончаний в шапке договора: Общество с ограниченной ответственностью "Импульс", именуемОЕ в дальнейшем “Покупатель”, в лице директорА Елисеевой Светланы Леонидовны, действующЕЙ на основании Устава, с одной стороны... Заранее спасибо!
ответ
В официальных документах лучше писать: в лице директора Елисеевой Светланы Леонидовны, действующего на основании Устава... В остальном все верно.
12 июля 2015
№ 207059
Здравствуйте!
Помогите правильно склонить глагол, у нас разногласия и кто прав не знаем.
Настоящей доверенностью Общества с ограниченной ответсвенностью "ХХХ", в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, доверя/ет/ или /ют/ Петрову получить товар.
Спасибо за ответ.
ответ
Если речь идёт об одном обществе с ограниченной ответственностью, правильно: Настоящей доверенностью Общество с ограниченной ответственностью «ХХХ» в лице генерального директора Иванова Ивана Ивановича, действующего на основании Устава, доверяет Петрову получить товар.
10 октября 2006
№ 217691
Уважаемая служба русского языка. Проконсультируйте, пожалуйста, по поводу того, насколько стилистич. оправданным может считаться употребление выражения "в недалёком будущем". Испльзуется этот словесный штамп весьма часто, а стОит ли при редактировании перекраивать эти слова на более распространённые -- "в обозримом будущем", "в отдалённом будущем" " в перспективе"?
Спасибо, "Справочка", заранее за ответ.
ответ
Сочетание в недалеком будущем корректно.
20 марта 2007
№ 245804
Работать было (не) принято. Сумма кредитов (не) ограниче(Н, НН)а
ответ
1. Верно раздельное написание. 2. См. здесь.
11 сентября 2008
№ 268631
Уважаемые сотрудники портала Грамота.ру! Правильно ли будет написать на квитанции по оплате электроэнергии "Счет за электроэнергию"? Или лучше "Оплата электроэнергии"? (место для надписи ограничено, поэтому "квитанция по оплате электроэнергии" - не помещается). Заранее спасибо!
ответ
В значении "документ с указанием суммы денег, причитающихся за что-л." корректно использовать слово счет.
15 марта 2013
№ 319564
Подскажите, как правильно: Я ограничена временем или Я ограничена во времени? Или верен иной вариант? Не нашла в ответах именно такой формулировки
ответ
Обе фразы — ограничена временем и ограничена во времени — могут быть употреблены в повседневной речи. Стилистическая принадлежность фраз едва ли предполагает тонкие смысловые различия, тем не менее если учитывать грамматические особенности сочетаний, то необходимо заметить, что в первом случае подчеркивается прямая зависимость от какого-либо отрезка времени. Допускаем, что это может быть важным в конкретном тексте.
14 ноября 2024
№ 203509
При этом налагаются существенные ограничения на возможность проведения анализа...
Корректно ли сл. соч. "налагать ограничения на возможность". Если нет, как лучше отредактировать это предложение?
ответ
Возможно, лучше: При этом существенно ограничивается возможность проведения анализа.
18 августа 2006
