№ 221684
"Производительность – высокая. Это факт. Впрочем, факт и то, что производительность лишь одна из многих важных характеристик".
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, необходимо ли тире во втором предложении, а также в третьем перед "лишь". Большое спасибо.
ответ
Во втором предложении тире возможно при логическом выделении подлежащего и наличии паузы. В третьем корректно без тире.
22 мая 2007
№ 290863
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильно ли расставлены запятые? Мы считаем, что использование современных наработок, в данном направлении, в нашей стране, является важным элементом развития экономики. ", в нашей стране, "-здесь нужны запятые? Заранее спасибо за ответ!
ответ
Корректная пунктуация: Мы считаем, что использование современных наработок в данном направлении в нашей стране является важным элементом развития экономики.
30 октября 2016
№ 302641
Добрый день! Я отправлял этот важный для меня вопрос вчера, но ответа не получил. Скажите, пожалуйста, нет ли ошибок в построении следующего предложения (особенно в употреблении слова «встроенного»): «Разместив гаджет на письменном столе, вы узнаете о готовности сельдерея и моркови благодаря сигналу встроенного таймера». Спасибо!
ответ
Сайт работает нестабильно, поэтому вопрос мог потеряться. Извините.
Грамматически все верно, но есть вопросы к стилистике. Слово встроенного, действительно, кажется лишним. А слова разместив и благодаря — слишком тяжеловесными.
Предлагаем такой вариант: Положите гаджет рядом с собой на стол, и вы узнаете о готовности сельдерея и моркови по сигналу таймера.
27 сентября 2019
№ 315044
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать: "управляющий централизованной религиозной организацией Тобольско-Тюменской Епархией Русской православной церкви" или "управляющий централизованной религиозной организацией Тобольско-Тюменская Епархия Русской православной церкви"? В ЕГРН название организации: Централизованная религиозная организация Тобольско-Тюменская Епархия Русской православной церкви. Вопрос очень важный, готовим книгу к изданию.
ответ
Корректно: управляющий централизованной религиозной организацией "Тобольско-Тюменская Епархия Русской православной церкви".
8 июля 2024
№ 239004
"Полноценно оценить качество работ" - звучит некорректно, какой фразой можно заменить?
ответ
Например: объективно оценить, адекватно оценить и т. п.
9 апреля 2008
№ 294504
Если стакан стоит на столе, а в стакане - виски, то можно ли сказать, что "в стакане ПЛЕСКАЛСЯ виски"? Имеется в виду стакан в состоянии покоя. Или глагол "плескаться" подразумевает некое движение, колебание - например, когда чокаются бокалами или хотя бы просто берут в руки бокал и рассматривают?
ответ
Если виски объективно не плескался, то зачем это нужно говорить?
9 сентября 2017
№ 227020
Здравствуйте! Проверьте, пожалуйста, знаки препинания в этом предложении: для диагностики недавнего инфицирования рекомендуется проводить два взятия крови у пациента с интервалом в три недели - важным признаком недавнего инфицирования является нарастание титра специфических IgG.
Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна, вместо тире можно поставить двоеточие.
7 августа 2007
№ 227072
что означает слово "идеологема" - встретила у Пелевина
ответ
Идеологема -- объективно существующие социальные формы идеологии -- этические и правовые нормы, религиозные символы и т. д.
8 августа 2007
№ 299877
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать слово производственно обусловленный: слитно, раздельно или через дефис?
ответ
Словарной фиксации нет. Корректно раздельное написание, ср.: контекстно обусловленный, объективно обусловленный, позиционно обусловленный, системно обусловленный, социально обусловленный, функционально обусловленный.
1 марта 2019
№ 322116
итак, возник спор в комментариях к видео. надпись на ролике гласит: ИИ оживляет известных личностей. в комментариях вижу: "оживляет (кого? что?) - винительный падеж. правильно оживляет известные личности". открываю учебник: существительные 3 склонения (личность) множественного числа, если они одушевленные (личность это одушевленное), отвечают на вопрос кого? и стоят в родительном падеже. мне ответили "не хамите" на замечание и послали сюда. хотелось бы узнать, в какой же все-таки форме будет фраза?
ответ
На наш взгляд, даже грамматически корректная фраза оживлять личностей лексически недостаточна в контексте описания возможностей ИИ, а в результате логически, исторически и объективно недостоверна.
22 февраля 2025
