№ 221628
Пожалуйста, помогите обосновать запятую во фразе: "Мне бы космического, да побольше".
ответ
Да побольше -- присоединительный член предложения, который содержит дополнительные разъяснения, выделяется запятыми.
18 мая 2007
№ 220808
"Мы красивы настолько, насколько мы здоровы(,) – обосновать это утверждение очень просто".
нужна ли тут запятая?
ответ
Корректно: «Мы красивы настолько, насколько мы здоровы» – обосновать это утверждение очень просто.
7 мая 2007
№ 218983
Есть ли какое-то правило употребления слов "ноль" и "нуль" в математике? Как правильно читать, например: 0,21? Ноль (нуль) целых, двадцать одна сотая? Как можно обосновать то или иное прочтение?
ответ
См. в «Словаре трудностей».
6 апреля 2007
№ 218689
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, с фонетическим разбором слова "друг": на конце звук "х" или "к"? Как обосновать?
ответ
См. пособие Е. И. Литневской (таблица в разделе «Глухие и звонкие согласные звуки»).
4 апреля 2007
№ 217434
Чем обосновать норму склонения навания городов, при употреблении родового наименования "город", "село" и т.д ? Пример, в городе ДудинкЕ, в селе ХатангЕ
ответ
См. ответ № 215721.
16 марта 2007
№ 213641
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какое предложение верно: "Ваше требование не обосновано" или "Ваше требование необоснованно"? Спасибо.
ответ
Если посдразумевается, что есть субъект, который мог обосновать требование, но не обосновал, корректен первый вариант. Если имеется в виду, что требование безосновательно, корректен второй вариант.
17 января 2007
№ 213444
Здравствуйте! Мне кажется, что следующая фраза составлена некорректно: "Чего стоят одни лишь находки в 1902--1909 гг. Р. Макалистером при раскопках так называемых высот... множества горшков..." По-моему, должно быть что-то в этом роде: "Чего стоят лишь такие находки, сделанные Р. Макалистером в 1902--1909 гг. при раскопках так называемых высот... как множество горшков..." Или: "Чего стоит одно лишь обнаружение в 1902--1909 гг. Р. Макалистером..." Если это так, сформулируйте, пожалуйста, профессионально то, что мне кажется правильным лишь на уровне интуиции (чтобы я могла обоснованно донести это до автора текста). Если не так, то тоже прошу обосновать. Это достаточно срочно! Заранее благодарю за ответ.
ответ
Конструкции следует признать не совсем удачными, так как дополнение достаточно удалено от управляющего слова, что затрудняет восприятие текста. Возможен следующий вариант: Чего стоит одна лишь находка множества горшков, сделанная Р. Макалистером в 1902-1909 гг. при раскопках так называемых высот...
11 января 2007
№ 212099
По какому правилу проверять написание несовершенных глаголов переходного вида? Например, "выбирать". Я знаю, что пишется "выбирать", но обосновать не могу.
ответ
Если Вы имеете в виду гласные в корнях с чередованием, читайте http://gramota.ru/idictation/idictation.php?id=93 [«Учебник ГРАМОТЫ»].
14 декабря 2006
№ 210967
На страницах Википедии некоторые участницы проекта выражают протест против именования Участник, требуя именования Участница:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Обсуждение_Википедии:Шаблоны Раздел «Не делайте из участниц мужчин!»
http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Форум/Архив/Помощь/Август_2006 Раздел «Здравствуйте, люди добрые!»
В качестве возражения против протеста приведён довод: «По правилам и традициям русского языка «Участник» — это не только участник мужского рода, но и участник вообще. Точно так же, как, например, доктор, президент и т. п.».
Довод считаю не убедительным. Согласна, слово Президентша не корректно. Но в русском языке наряду со словом Участник есть и слово Участница.
Проблема в том, что «движком Wiki» предусмотрено только именование Участник. Переделать «движок» им трудно, или не хотят. Утешение, что в шаблонах можно применять женский род, не снимает проблему полностью.
Помогите, пожалуйста, обосновать требование именования Участница правилами русского языка. Спасибо.
[URL=http://ru.wikipedia.org/wiki/Участница:Udacha]Udacha[/URL]
ответ
Из книги «Грамматическая правильность русской речи» (авторы -- Л. К. Граудина, В. А. Ицкович, Л. П. Катлинская): В строгом стиле письменной речи, в деловых документах, публицистике, научной прозе, отчасти и в разговорной речи развивается тенденция к использованию существительных мужского рода для названия женщин. Даже в тех случаях, когда легко образуется суффиксальная параллель женского рода, предпочтитается «мужской» вариант с обобщённым значением деятеля безотносительно к полу названного лица.
28 ноября 2006
№ 207186
Добрый день.
Скажите, пожалуйста, нужна или нет запятая в предложении:
В случае ? если услуга не будет оказана, я выставлю счет.
Очень прошу обосновать ответ!
Благодарю!
ответ
В этом примере запятая не ставится. К условиям расчленения союза обычно относится наличие второй части союза то: В случае, если услуга не будет оказана, то я выставлю счет.
12 октября 2006
