№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 264193
Прошу разъяснить является ли верным выражение "Управляющий филиалом", если в данной ситуации слово "Управляющий" подразумевает название должности руководителя филиала, а не процесс управления филиалом.
ответ
Да, в любом случае верно: управляющий филиалом.
6 октября 2010
№ 314285
Здравствуйте! В предложении "нужны лишь желание и действия по достижению цели" как правильно писать: "по достижениЮ" или "по достижениИ"? То есть "достижение" здесь именно процесс, а не результат?
ответ
Корректен дательный падеж: действия по достижению цели.
21 июня 2024
№ 227157
Здравстуйте! Возник вопрос после приёма на работу новой сотрудницы. Мы всегда при создании zip-архива называли этот процесс "зиповать", а она говорит "зипировать". Как на самом деле правильно? Спасибо)
ответ
Оба варианта -- сленговые, о правильности говорить затруднительно.
10 августа 2007
№ 211498
Скажите пожалуйста, как правильно писать, говорить: Грызть, лузгать семечки или как-то еще. Нарпимер, в таком предложении: Все это мне напоминает процесс лузганья семечек: без содержательно и не заметно.
ответ
Общеупотребительное: грызть семечки. Вариант лузгать семечки разговорный.
6 декабря 2006
№ 308384
Добрый день. Подскажите, нужно ли тире в предложении? Получается, что ресечер работает на первоначальном этапе подбора, а рекрутер — отвечает за остальные процессы.
ответ
20 июля 2021
№ 245792
Скажите, пожалуйста, необходима ли запятая в этом случае: "В противном случае, вы рискуете полфильма находиться в процессе «осознания предыстории». "? Спасибо.
ответ
11 сентября 2008
№ 237935
Дорогая Грамота, подскажите, как правильно: После того, как печень насыщается медью, в ней происходят необратимые процессы. или без запятой в начале предложения.
ответ
11 марта 2008
№ 295150
Здравствуйте. Нужны запятые в "ведь, по сути,"? Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь по сути он еще находится в процессе формирования.
ответ
Запятые нужны: Поэтому говорить о расколе штаба нельзя, ведь, по сути, он еще находится в процессе формирования.
31 октября 2017
№ 298505
Нужна ли в предложении "Многим известна ситуация, когда в процессе снижения веса он просто останавливался на одной отметке." запятая после слова "веса"?
ответ
Дополнительные знаки препинания не нужны.
27 октября 2018
