№ 233293
"Он сказал, что если вы откажетесь, он вас зарежет". Нужна ли запятая перед "если"? Спасибо.
ответ
Запятая нужна: Он сказал, что, если вы откажетесь, он вас зарежет.
26 ноября 2007
№ 233570
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, как правильно:
...он поднял ее, обессилевшую,...
или
он поднял ее, обессилившую,...
Спасибо!
ответ
Если имеется в виду, что у нее не было сил, верно: обессилевшую.
29 ноября 2007
№ 251928
Будьте добры, как правильно: Что он только НИ делал или Что он только НЕ делал?
ответ
Корректно: Чего он только не делал!
24 февраля 2009
№ 244482
Подскажите, пожалуйста, как писать: он пол дня пишет или он полдня пишет? Спасибо за ответ
ответ
Следует писать слитно: полдня.
14 августа 2008
№ 221107
Здравствуйте. Помогите с пунктуацией, пожалуйста: Он где-то здесь. В смысле(,) он должен быть здесь. спасибо
ответ
Указанная запятая не требуется.
14 мая 2007
№ 228078
Пожалуйста, объясните какое правило применимо в этом случае:
" Он обидИтся", почему нельзя сказать " Он обидЕтся"?
ответ
Это глагол второго спряжения (входит в число исключений из первого спряжения), поэтому верно окончание -ит.
28 августа 2007
№ 316305
Здравствуйте, как правильно
он оказался "за ленточкой"
он оказался за ленточкой
при описании военных действий
ответ
23 августа 2024
№ 324475
Здравствуйте! Как правильно:
"Он уже неделЯ как уехал" или "Он уже неделЮ как уехал".
Спасибо.
ответ
Правильно: Он уже неделю как уехал. Уже неделя, как он уехал.
3 августа 2025
№ 331044
Добрый день! Нужна ли запятая после слова "зуек" в предложении "А потому, что зуек, он и в лодке подсоблят, он и дрова собират, он и воду на огонь ставит, он и со стола убират"?
ответ
В этом предложении зуек — именительный темы. При именительном темы, тесно связанном с основным предложением, в котором имеется личное или указательное местоимение в качестве слова-отсылки, ставится тире: А потому, что зуек — он и в лодке подсоблят, он и дрова собират, он и воду на огонь ставит, он и со стола убират.
22 марта 2026
№ 322543
Здравствуйте, уважаемая редакция gramota.ru!
Правильно ли оформлено в отрывке ниже цитирование возгласа персонажа? «Не так однозначно». Или в данном случае не надо было использовать кавычки вообще?
Могут ли подобные повторения эмоциональных возгласов другого человека считаться цитатами?
~~~~~~~~~
— Эндрю, зачем вообще нужно в этом разбираться? Почему нельзя было просто назначить ученикам наказание?
— Всё не так однозначно, Мэгги.
— «Не так однозначно»? «НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО»?!
ответ
Если, по мнению автора (редактора), без кавычек непонятно, что говорящий повторяет речь собеседника, кавычки можно поставить, в других случаях они не требуются. Сравним оформление подобных повторов в разных произведениях (примеры из книги Б. Ю. Нормана «Лингвистическая прагматика»):
— А какая была коза! Ну, голубь, а не коза. Голубь!
— Голубь! — отодвигаясь от бабки, огрызнулась Нюрка. — Как почнет шнырять рогами, так не знаешь, куда и деваться (А. Гайдар. Тимур и его команда).
— Чо это вас так шибко в город-то тянет?
— Учиться… «Что тянет». А хирургом можно потом и в деревне работать (В. Шукшин. Космос, нервная система и шмат сала).
В приведенном Вами примере тот факт, что говорящий повторяет слова собеседника, очевиден и без кавычек:
— Всё не так однозначно, Мэгги.
— Не так однозначно? НЕ ТАК ОДНОЗНАЧНО?!
22 марта 2025
