№ 285195
Вопрос с виду дурацкий, но мне нужен ответ со всей научной серьезностью. Редактор внес в мой текст правку, добавив словосочетание "золотой дождь" в значении "внезапное и легко доставшееся богатство". Меня это словосочетание смутило, т.к. в первую очередь оно ассоциируется с другим, нериличным значением. Можно сказать, пусть каждый воспринимает в меру своей испорченности и дело с концом. Но я спросил несколько сверстников, молодых людей, и все говорят о том, что "золотой дождь" лучше использовать в текстах о сексуальных извращениях. Это, конечно, не репрезентативная выборка, но теперь меня это смущает еще больше. Не стало ли пошлое значение у "золотого дождя" основным, а нормальное значение - второстепенным? Не будет ли большинство читателей запинаться на этом словосочетании в тексте? Не создается ли таким образом комический эффект?
ответ
Известный российский лингвист Максим Кронгауз, отвечая не так давно на вопрос о допустимости употребления в современной речи глагола кончить, сказал: «Появление "неприличных" значений в жаргонах не должно вытеснять из языка вполне литературные слова и выражения». Эти слова могли бы служить ответом и на Ваш вопрос. Сочетание золотой дождь в знач. 'о больших денежных средствах' продолжает быть фактом литературного языка.
Но, конечно, многое зависит от того, на какую аудиторию рассчитан Ваш текст / издание, в котором опубликован текст. Если это преимущественно молодежная аудитория, тогда сочетание золотой дождь, возможно, употреблять действительно не стоит. Если же это читатели среднего и старшего возраста, слова золотой дождь можно смело оставлять: вряд ли кто-то из немолодых читателей знает об их новом значении. Если аудитория неизвестна или состоит из читателей разных возрастов, то сочетание золотой дождь на основании приведенных выше слов лингвиста мы бы рекомендовали оставить.
14 ноября 2015
№ 292212
Здравствуйте. Нужна запятая между "Максимум что"? Максимум, что удастся президенту, это сэкономить на уже реализуемых проектах.
ответ
Нужна запятая перед что, а также тире перед это: Максимум, что удастся президенту, — это сэкономить на уже реализуемых проектах.
26 февраля 2017
№ 319487
Здравствуйте, "Грамота"! Горячий вопрос. Подскажите, пожалуйста, как верно: Донецкая народная республика (ЛНР сюда же) или же все заглавные? На что опираться? Спасибо заранее.
ответ
28 ноября 2024
№ 268259
Здравствуйте, Грамота.ру! Скажите, пожалуйста, каким членом предложения является причастный оборот внутри деепричастного? "Устраиваясь ночевать на покрытых густой хвоей ветвях, хорошо защищающих их от ветра, они по ночам часто поднимают громкий крик, и от этого крика я каждый раз просыпаюсь".
ответ
Это чисто формальный вопрос, его решение имеет лишь "школярский" смысл. Считать такой оборот определением, на наш взгляд, вполне корректно.
27 января 2013
№ 268663
Подскажите, пожалуйста, как правильно: "засим" или "за сим" в случае "(за)сим прощаюсь". Бывают ли случаи, когда употребляется иная форма? Спасибо.
ответ
Верное написание в значении "затем, после этого, далее": засим (наречие).
18 марта 2013
№ 244098
Здравствуйте! Помогите расставить правильно знаки препинания: "Казахские герои минувших столетий – лошади – глядя из ретроспективы на настоящее, горько ржут" Спасибо
ответ
Возможный вариант расстановки знаков препинания: Казахские герои минувших столетий – лошади, – глядя из ретроспективы на настоящее, горько ржут. Должны признаться, стилистически эта фраза не вполне корректна (особенно сочетание "горько ржут").
8 августа 2008
№ 273645
каким способом образовано слово ПРИПОДНЯТОСТЬ?
ответ
Слово образовано суффиксальным способом.
3 марта 2014
№ 235289
Каким способом образовано слово "аффилированный"?
ответ
От английского affiliate 'присоединять, соединять'.
18 января 2008
№ 239825
Каким способом образовано слово ЗАЯВЛЕНИЕ?
ответ
23 апреля 2008
№ 241339
Каким способом образовано слово ОЩУЩЕНИЕ?
ответ
30 мая 2008
