№ 288654
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно — «обзор на игру / книгу / фильм» или «обзор игры / книги / фильма»? А может быть оба варианта допустимы?
ответ
Верно: обзор чего - книги, игры, фильма.
25 мая 2016
№ 218602
Нужна ли вторая запятая: "...значитальное, на порядок, превышение"? И еще: нужно ли тире в предложении: "Они не собственники жилья"? Большое спасибо.
ответ
Пунктуация верна в обоих случаях: запятые на месте, тире не требуется.
3 апреля 2007
№ 272105
Добрый день, подскажите, пожалуйста, нужна ли точка в конце предложения, завершающего расшифровку видеопрограммы или кинофильма? Фильм дублирован на киностудии "Икс". Фильм озвучен по заказу телеканала "Интер". Или в подобных предложениях, по аналогии с заголовками и подписями, точка не ставится? Спасибо за помощь.
ответ
Точка в конце предложения нужна.
25 ноября 2013
№ 294988
Здравствуйте. Пожалуйста, SOS! Очень срочно: надо отправлять номер, а мы сомневаемся, ставить заглавную или строчную букву: Десять парней будут служить в В(в)оздушно-десантных войсках, пятеро - в В(в)оенно-воздушных силах, четверо - в Р(р)акетных войсках стратегического назначения. Очень надеемся на помощь! Спасибо.
ответ
Словарная рекомендация: Воздушно-десантные войска РФ, Военно-воздушные силы РФ, Ракетные войска стратегического назначения РФ. Если же речь идет обобщенно о родах войск, то уместно написание строчными буквами.
23 октября 2017
№ 203903
Здравствуйте! Почему в приведенном вами предложении отсутствуют запятые? (Существует множество вариантов, но с точки зрения мировой статистики сути не меняет ни один). А в предложении (Хотя, с точки зрения специалистов, решение неправомочно) вы их ркуомендуете. В чем разница?
Спасибо. Матвей
ответ
Оборот, включающий сочетание с точки зрения, выделяется запятыми, если имеет значение "по мнению". Точка зрения, как и мнение, может быть только у лица. Поэтому с точки зрения специалистов выделяется запятыми, а с точки зрения мировой статистки не обособляется.
24 августа 2006
№ 276688
Уважаемые сотрудники "Грамота.ру!" Учитель школы 40 г. Риги Коротин В. Ю. утверждает, что я написал неграмотную фразу, а именно: >> "А мои рецензии написаны людьми, НЕ СКРЫВАЮЩИХ СВОЕ ИМЯ"(с)Михаил Гарцев Он считает, что правильно будет: "НЕ скрывавшими". На мой взгляд, русский язык МНОГОВАРИАНТЕН. Можно ответить на вопрос "что делающих?", а можно - "что делающими?" Как в варианте, предложенным г-ом Коротиным. В обоих случаях верно, а как Вы считаете? С уважением, Михаил Гарцев
ответ
Учитель прав. Верно: ...людьми, не скрывающими свое имя (причастие настоящего времени), ...людьми, не скрывавшими свое имя (причастие прошедшего времени). Причастие согласуется с существительным, т. е. в данном случае употребляется в форме творительного падежа (как и существительное людьми).
Предложенный Вами вариант ...людьми, не скрывающих свое имя невозможен.
3 августа 2014
№ 236576
А жизнь, похожая на многосерийный фильм, в котором главную роль играет каждый из нас, несется вперед(, )как скорый поезд или воздушный лайнер.
ответ
Запятая перед сравнительным оборотом нужна.
12 февраля 2008
№ 254290
По каким правилам ставится ударение в ж.р.сокращенной формы глагола? Почему - фильм сОздан, но программа созданА, а книга прочИтана?Спасибо, Ольга.
ответ
В русском языке подвижное ударение. Это означает, что во многих словах ударение переходит с основы на окончание. Единого "правила постановки ударений" нет, в трудных случаях рекомендуется обращаться к словарям.
13 июля 2009
№ 252884
Аня, Ирина, Лера - кого только ни(е) встречал Илья, кого только ни(е) провожал Как правильно? Спасибо
ответ
В обоих случаях нужна частица НЕ.
5 мая 2009
№ 201512
Здравствуйте, поясните пожалуйста значение слова "коллинкор". Откуда вообще выражение идет "это совсем другой коллинкор"?
Спасибо,Илья
ответ
Правильно: коленкор - сильно накрахмаленная или пропитанная особым составом хлопчатобумажная ткань одноцветной окраски, употребляемая в настоящее время преимущественно для книжных переплетов. Это совсем другой коленкор - шутливое выражение, означает "это совсем другое дело".
20 июля 2006
