№ 309257
Добрый день. Подскажите, нужна ли запятая в следующем предложении - "ESP - система, основным предназначением которой(,) является помощь водителю в сложных дорожных ситуациях." Заранее спасибо за ответ.
ответ
Запятая после которой не нужна.
23 февраля 2022
№ 292691
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, каково правильное написание банка: "Русско-Азиатский банк" или "Русско-азиатский банк"? Почему? В соответствии с каким параграфом у Лопатина? Спасибо!
ответ
Орфографическим нормам соответствует написание Русско-азиатский банк.
Правило таково. В названиях организаций с прописной буквы пишется только первое слово и входящие в состав названия имена собственные. Оба компонента первого сложного слова пишутся с прописной буквы в двух случаях: 1) если название начинается с географического определения с первым компонентом Северо-, Западно-, Юго-, Восточно-, Центрально- и 2) если название начинается с прилагательного, образованного от географического названия и пишущегося через дефис. (Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник / Под ред. В. В. Лопатина. М., 2006. § 189, примеч. 1.)
Ср.: Российско-американский молодежный оркестр, Северо-Кавказская железная дорога, Санкт-Петербургский государственный университет.
13 апреля 2017
№ 292002
Прошу ответить, нужна ли запятая в предложении: "Капитал банка вырос на 513 млн рублей (,) или на 1,6%". Спасибо за ответ.
ответ
Запятая нужна. Обратите внимание: знак процента нужно отделить пробелом от цифры.
14 февраля 2017
№ 233551
Как правильно: "Устав Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк "Капитал Кредит", или: "Устав Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка "Капитал Кредит"
ответ
Верно: Устав общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк "Капитал Кредит"» и Устав общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Капитал Кредит» .
28 ноября 2007
№ 223312
Скажите, уместно ли стилистически в отчете президента крупной компании (банка) выражение "число перевалило за"? Очень часто используюется "превысило", ищу замену. Спасибо!
ответ
Это выражение разговорное, в указанном случае его лучше не употреблять.
18 июня 2007
№ 216707
Формирование клиентской политики в отчетном году осуществлялось в соответствии с приоритетными направлениями развития Банка и характеризовалось дальнейшим укреплением по всем направлениям.
ответ
На наш взгляд, лучше: Деятельность по работе с клиентами в отчетном году осуществлялась в соответствии с приоритетными направлениями развития Банка. Смысл второй части предложения неясен.
2 марта 2007
№ 311277
Нужна ли в предложении «Лучше бы этот трамвай шёл в правильном, стоящем направлении — иначе мы выдернем водителя из-за руля и поговорим с ним по-хорошему» запятая после слова «направлении»?
ответ
Запятая нужна вместо тире перед союзом иначе: Лучше бы этот трамвай шёл в правильном, стоящем направлении, иначе мы выдернем водителя из-за руля и поговорим с ним по-хорошему.
20 октября 2023
№ 315047
Здравствуйте! В каком падеже должна быть фамилия в следующем примере: Водителю-наставнику Сергееву А.В. организовать прохождение практической стажировки в качестве водителя автомобиля Антончику А.А./ Антончика А.А.
ответ
Правильно: Водителю-наставнику Сергееву А. В. организовать прохождение Антончиком А. А. практической стажировки в качестве водителя автомобиля.
8 июля 2024
№ 273552
здравствуйте. уже спрашивала, ответьте пожалуйста, как стилистически грамотно будет написать: " информация о фамилии, имени, отчестве на лицевом счете Сберегательного банка" или "информация о лицевом счете Сберегательного банка в части фамилии, имени отчества" или ,может быть, есть еще какие -либо варианты? Помогите, пожалуйста
ответ
Корректен первый вариант. Может быть, точнее так. Информация о лицевом счете: фамилия, имя, отчество.
26 февраля 2014
№ 270817
Здравствуйте! Верно ли, что в словосочетании "приглашаем водителей" у слова "водителей" винительный падеж? Учительница моего сына-четвероклассника утверждает, что падеж родительный. Спасибо.
ответ
Приглашаем водителей – винительный падеж. Он совпадает с родительным, т. к. водители – одушевленное существительное (у неодушевленных существительных винительный падеж во множественном числе совпадает с именительным). Возможно, учительница это имела в виду?
9 сентября 2013
