№ 265833
Ситуация такова: в результате спора мнение его участницы с именем Маша оказалось неверным. Другой участник спора составил такое предложение: "Маша неправа.", имея ввиду ошибочность ее мнения. Вопрос следующий: будет ли корректным в описанном контексте вариант "Маша не права."?
ответ
Возможны оба варианта написания, окончательное решение принимает автор текста.
24 июля 2012
№ 265117
Здравствуйте. какой знак препинания следует поставить в предложении: "Надевай (?) убьют". Имея ввиду, либо наденешь, либо тебя сейчас убьют.
ответ
Увы, при помощи одних лишь знаков препинания добиться такого смысла затруднительно. Но если контекст позволяет догадаться о смысле, то можно использовать тире или поставить точку: Надевай. Убьют.
18 декабря 2010
№ 264262
В обозначении параметра "Режим совместимости обработки допечаток старого формата" нужно ли добавить предлоги после слова "совместимости"?. Режим совместимости по/для обработки... Имеется в ввиду, что в этом режиме будут обрабатываться допечатки старого формата.
ответ
Предлог "для" здесь будет вполне уместен.
14 октября 2010
№ 264163
И снова вопрос по склонениям фамилий. Есть такой хоккейний тренер Олег ЗнарОк. Есть футболист СемАк. По идее, они должны склоняться одинаково. Но сначала все комментаторы говорили "Знарка", потом начали "ЗнарОка", но в тоже же время "СемакА" всегда склоняют именно так. Как правильно будет в обоих случаях?
ответ
Дело в том, что в фамилии Знарок есть беглый гласный о, а в фамилии Семак беглого гласного нет. Поэтому фамилия Семак всегда будет склоняться одинаково (Семака, Семаку), а фамилию Знарок (разумеется, речь идет только о мужских фамилиях) можно склонять двояким образом: с выпадением гласного (Знарка, Знарку) и без выпадения гласного (Знарока, Знароку). Но ввиду того, что фамилии выполняют юридическую функцию, всегда предпочтительно склонять их без выпадения гласного, т. е. в данном случае Знароку, Знароку.
4 октября 2010
№ 263917
Есть ли в русском языке слово "патентопригодный"? И является ли корректным следующее предложение: "Каждая из подсистем нового ситуационного центра патентопригодна"? ntwa Ответ справочной службы русского языка Дело в том, что смысл предложения не вполне понятен. Может быть, сказать это как-нибудь по-другому? ЗДЕСЬ ИМЕЛОСЬ ВВИДУ, ЧТО КАЖДАЯ ПОДСИСТЕМА ИМЕЕТ НОВИЗНУ И МОЖЕТ БЫТЬ ПРИ ЖЕЛАНИИ ЗАПАТЕНТОВАНА. ВОПРОС ОСТАЁТСЯ ОТКРЫТЫМ, КОРРЕКТНО ЛИ УКАЗАННОЕ ВЫШЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ? ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!
ответ
Здесь надо употребить слово патентоспособный: см. вопрос № 263865 – комментарий одного из посетителей «Справочного бюро» к Вашему вопросу.
22 сентября 2010
№ 263544
Когда мы говорим, применительно к прошлому веку, "В середине 90-х", то имеем ввиду 1995-й плюс-минус 2 года. В нашем веке, если мы скажем "В середине 10-х", то это будет 2015-й плюс-минус 2 года. Как правильно сказать о 2005 плюс-минус 2 года? Спасибо.
ответ
Теоретически можно сказать: в середине нулевых.
29 августа 2010
№ 263486
Здравствуйте! Как правильнее: "взорваться эмоциями" или "взорваться от эмоций" - имеется ввиду, конечно, бурный эмоциональный всплеск:) Спасибо!
ответ
Как образное сочетание лучше: взорваться эмоциями.
29 августа 2010
№ 263175
как правильно пишется обращение в письме: первым заместителям директоров или первым заместителям директора? (если имеется ввиду, что директоров несколько)
ответ
Если директоров несколько, то точнее будет сказать: первым заместителям директоров.
16 августа 2010
№ 263057
прошу помочь в правельности построения фразы : Приобрести технику в ОГУП " Инзенский лесхоз" или приобрести технику из ОГУП " Инзенский лесхоз"( имеется ввиду место где будет куплена техника)
ответ
Точнее так: приобрести технику, принадлежащую ОГУП... Или: приобрести у ОГУП технику.
13 августа 2010
№ 262490
Правильно ли стоят знаки препинания: в зависимости от типа и вида папиллярные узоры были разбиты на 8 групп: дуговые узоры (1 группа), петлевые узоры на 2 группы, завитковые узоры ввиду их сложности и многообразия на 5 групп
ответ
Пунктуация корректна, но стилистика "хромает".
25 июня 2010
