№ 331210
Здравствуйте.
Правильно ли я понимаю, что в данном предложении запятая перед "исходя" не нужна?
Далее лечение осуществляется, исходя из выявленных повреждений.
Спасибо.
ответ
Да, в этом предложении оборот с предлогом исходя из не обособляется, так как действие, им обозначаемое, не соотносится с действующим лицом: Далее лечение осуществляется исходя из выявленных повреждений.
27 марта 2026
№ 331209
Здравствуйте! Скажите пожалуйста, нужна ли в нижеприведенном предложении запятая перед словами "согласно" и "являются"?
Также обращаем внимание на то, что, согласно статье 381 Трудового кодекса Российской Федерации, являются индивидуальным трудовым спором неурегулированные разногласия между работодателем и работником.
Заранее благодарю за ответ.
ответ
Если оборот с производным предлогом (здесь — согласно) находится не в начале и не в конце предложения, то он обычно обособляется.
27 марта 2026
№ 331208
Отвечая на вопросы, Светлана рассказала о себе, о своей семье, о том, с чего началось увлечение поэзией. (Именно стихи и привели её к работе в редакции в 1996 году.) Не обошлось и без стихов. Были прочитаны как самые ранние, так и одни из последних.
Точка в предложении в скобках ставится внутри или за скобкой?
ответ
Вы правильно поставили знаки препинания. В этом случае знак, фиксирующий конец вставного предложения, ставится перед закрывающей скобкой.
27 марта 2026
№ 331202
Здравствуйте.
Подскажите, пожалуйста, с двумя или одной "н" следует писать "ограничены" в следующем случае:
Следует понимать, что возможности выявления непосредственного источника внутреннего кровотечения при обычном осмотре ограничены:
- грудь;
- таз;
- спина.
Спасибо!
ответ
Корректно: Следует понимать, что возможности выявления непосредственного источника внутреннего кровотечения при обычном осмотре ограничены.
26 марта 2026
№ 331200
Здравствуйте, уважаемые эксперты Грамоты! Пожалуйста, разъясните, как правильно писать прилагательные с частицей НЕ в случае их употребления одновременно с усиливающими наречиями по типу совсем, вовсе, очень? Столкнулись с трудностями написания словосочетания "совсем (не) хороший поступок": нехороший = плохой, значит можно писать слитно, но при наличии наречия нужно писать раздельно. Как быть?
ответ
В составе конструкций, усиливающих отрицание, не пишется раздельно: совсем не хороший поступок = отнюдь не хороший поступок.
В составе конструкций, подчеркивающих утвердительное значение, не пишется слитно: совсем нехороший поступок = очень нехороший поступок.
26 марта 2026
№ 331198
Как правильно: с вторичными ресурсами или со вторичными ресурсами
ответ
26 марта 2026
№ 331195
Здравствуйте! Нужна ли точка в предложении после кавычек в следующем предложении: Подросток задается вопросом «кто я?». У Розенталя (1956) есть подобные примеры (в разделе о сочетаемости знаков препинания с кавычками), а в современном справочнике Лопатина — нет. У Лопатина в качестве разных знаков препинания до и после кавычек приводятся только вопросительный, восклицательный знаки и многоточие, а о точке ничего не сказано. На какой источник следует опираться?
ответ
Возможны разные решения, см. наш ответ на вопрос № 326542.
26 марта 2026
№ 331180
Добрый день. Вместе с правительством региона и художницей готовим комикс для консервации исторических зданий. На фасадах домов появится герои, произносящие реплики. Один дом входит в границы территории с католической церковью. Допустима ли там реплика на латинице, если внизу под звездочкой будет дан перевод? Спасибо.
ответ
25 марта 2026
№ 331178
Добрый день, учительница в школе снизила оценку дочери за то, что она в сочинении написала "А. Невский" вместо "Александр Невский", педагог сказала, что это грубая ошибка. Вопрос, допустимо ли в письменной речи употреблять имя святого благоверного князя Александра Невского с инициалом вместо имени?
ответ
Такое написание действительно ошибочно, поскольку Невский — это не фамилия. Имена и прозвища исторических персонажей следует писать целиком.
25 марта 2026
№ 331177
Уважаемые сотрудники Грамоты.ру! В третий или четвертый раз за последний год задаю вопрос, и все-таки надеюсь на ваш ответ. В предложении типа "После первого раздела влияние России при польском дворе было очень сильно" или "Идейное возбуждение кружка было так сильно, так
настойчиво" ударение в слове сильно - сИльно или сильнО? Корректор аудиокниги ссылается на какую-то норму, что если это часть сказуемого, то надо говорить сильнО. Я такой нормы в справочниках найти не могу, и считать что это краткое прилагательное, и, каким бы членом предложения оно ни было, надо читать сИльно, ориентируясь на словарь Русское словесное ударение. Кто из нас прав? Очень надеюсь на ваш ответ, ибо подобные предложения в книгах встречаются часто, и корректор этот регулярно их правит.
ответ
25 марта 2026
