№ 326803
Здравствуйте. Вопрос к ответу на вопрос №287524 (Помогите, пожалуйста, с выбором НЕ или НИ в двух предложениях. Но сколько бы раз НЕ снился мне этот кошмар, столько бы раз я НЕ решался прыгать в воду, я не мог решиться бессмысленно пожертвовать собой. …и я поддержу тебя, какое бы решение ты НЕ принял..). Вы написали в ответе предложение «…и я поддержу тебя, какое бы решение ты ни принял» с новой строки. Почему?
ответ
Это разные предложения, удобно написать второе с красной строки, чтобы легче было прочитать ответ.
16 октября 2025
№ 236899
Здравствуйте. Очень срочно. Как правильно? Как бы НЕ (НИ) был Как бы не был хорош детский дом, ребенок там не получает многих навыков и моделей поведения, которые потребуются ему во взрослой самостоятельной жизни.
ответ
Правильно: Как бы ни был хорош...
15 февраля 2008
№ 279987
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, как правильно написать "чтобы", слитно или раздельно? Мы хотим, чтобы(что бы) и наши клиенты доверились нам, и мы приложим все усилия, чтобы (что бы) оправдать высокое звание..
ответ
Предложение лучше перестроить и не использовать слово "чтобы" дважды.
6 декабря 2014
№ 267069
Здравствуйте! Он был великим охотником на медведей – никогда не промахивался. Застрелил бы и ее, если бы она была такая же большая(, )как медведь... Нужна ли запятая?
ответ
24 октября 2012
№ 258849
Здравствуйте,хотел бы попросить Вас правильно ли это предложение? "Мы хотели бы поблагодарить Вас за дружественный прием,оказанный нашему представителью,г-ну Соколову" Заранее спасибо!
ответ
Опечатка в слове представителю. После запятых пропущены пробелы. В остальном верно.
10 марта 2010
№ 215709
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, это очень срочно. "Я хочу, чтобы вместе мы увидели (бы) весь мир" - нужно ли вставлять в предложение "бы", или это вариативно? Спасибо!
ответ
Частица бы в этом предложении не требуется.
14 февраля 2007
№ 271269
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, уместны ли две частицы "бы" в одном предложении? Например, "что было бы, если бы..."? Спасибо!
ответ
Такая конструкция возможна, ошибки нет.
8 октября 2013
№ 327342
Подскажите , пожалуйста , почему в предложении : «Без языка не было бы человека» , грамматическая основа «не было бы» , а не «не было бы человека»?
ответ
Это предложение представляет собой результат отрицательной модификации утвердительного предложения С языком человек есть (существует). В нем подлежащее человек (И. п.). В отрицательной модификации предложения с такими глаголами (бытийными, т. е. сообщающими о бытии, существовании кого-л. или чего-л.) превращаются в безличные, а подлежащее принимает форму Р. п. и, таким образом, перестает отвечать определению подлежащего. Можно говорить, что это «разжалованное» подлежащее. С точки зрения формальной школьной грамматики от грамматической основы в этом случае остается только (не) было бы. С точки зрения не столь формальной грамматики в отрицательной модификации предложения каноническое подлежащее становится неканоническим, но все-таки подлежащим.
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
30 октября 2025
№ 209641
Здравствуйте.
Недавно столкнулся со словосочетанием "ремонт шубы" и был несколько удивлён. Мне казалось, что правильнее было бы сказать "починка шубы". Пожалуйста, разъясните, какое из словосочетаний правильное.
ответ
Корректны оба варианта: починка шубы, ремонт шубы.
13 ноября 2006
№ 224777
Извините, повторю вопрос. Как вы думаете, почему у Лопатина "хавбЕк", но "хетчбЭк", и как бы вы рекомендовали написать слово "камбе(э)к?
ответ
Написание хавбек обусловлено традицией: это слово было заимствовано русским языком достаточно давно и закрепилось в таком написании. В современных заимствованиях принято англ. back передавать как бэк: хетчбэк, флешбэк, бэкграунд и т. п. Поэтому корректно: камбэк.
9 июля 2007
