№ 312723
объясните, как писать приставку недо- со словосочетаниями, если она относится не к одному слову, а ко всему? например, (недо) любовный треугольник. то есть, это треугольник не недолюбовный, а именно сам любовный треугольник неполный
ответ
14 января 2024
№ 314320
Здравствуйте!
Меня зовут Николаев Дмитрий Львович. Недавно на одном сайте видел рекламу одной организации со следующим слоганом: "Основано на реальных развитиях". Является ли нарушением норм русского языка употребление слова "развитие" во множественном числе?
ответ
Абстрактные существительные на -ия в целом неохотно образуют формы множественного числа. Многие словари дают при слове развитие помету "только ед.". Однако кажется, что в действительности цитируемый Вами слоган звучит иначе: Основано на реальных событиях.
21 июня 2024
№ 314272
Добрый день. Подскажите, как правильно: Светлана - прекрасный медик. Пациенты верят в высокий профессионализм своего фельдшера и идут к ней/нему (?) со своими проблемами.
Письмовник читала, но там как будто неподходящие примеры. Спасибо.
ответ
Корректно: Светлана — прекрасный медик. Пациенты верят в высокий профессионализм своего фельдшера и идут к ней со своими проблемами.
21 июня 2024
№ 288576
"Думаю_ сегодня будет дождь". Какой там знак? Всегда писала запятую, но потом мы прошли бессоюзные предложения, где в похожих случаях ставится двоеточие. Со словами "надеюсь", "мне кажется" и другими будет то же самое?
ответ
Думаю, надеюсь, мне кажется -- это вводные слова и предложения, они выделяются запятыми.
22 мая 2016
№ 275956
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, корректно ли словосочетание "зарабатывать прибыль" или по-русски правильно "зарабатывать деньги", но "приносить прибыль"? Какие еще глаголы сочетаются со словом "прибыль"? Спасибо.
ответ
Правильно: приносить прибыль, получать прибыль от чего-либо.
17 июня 2014
№ 290884
Скажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед оборотами со словами "больший" и "меньший"? Например, "с эффективностью(,) в 2 раза меньшей эффективности преобразования..." или с мощностью(,) в 2 раза большей, чем до снижения потерь". Спасибо
ответ
Несогласованное определение может не обособляться, если определяемое нарицательное имя само по себе не способно полноценно выразить смысл в данном контексте. В приведенных примерах запятые не нужны.
31 октября 2016
№ 289678
Здравствуйте! Возник спор по поводу согласования подлежащего со сказуемым. Конкретики в "Письмовнике" я не нашла. Предложение: Два землетрясения произошло (и) в Сибири. Как правильно - О или И? Если можно - правило. Спасибо!
ответ
Здесь лучше: произошло. Форма мн. ч. глагола используется, если речь идет об активном действующем субъекте (два человека пришли...)
30 июля 2016
№ 290418
Добрый день! Как, по вашему мнению, при инверсии предлога со сказуемым запятую перед ним ставить не нужно? Пример (из детской литературы): Конструктор детский чтобы сделать, Машину сложную создать... и т. д. Заранее признательна.
ответ
В этом случае запятая перед союзом чтобы не нужна. Запятыми выделяется (или отделяется) все придаточное предложение, а не союз.
28 сентября 2016
№ 299645
Как правильно сказать: пара человек пробежалась/пробежалось/пробежались. Если согласовывать со словом пара, то пробежалась, но как-то не звучит. Или лучше здесь не употреблять окончание -ся, без него первый вариант звучит более приемлемо.
ответ
При наличии в составе подлежащего имени существительного со значением определенного количества (тройка, сотня, пара и т. п.) сказуемое ставится в форме единственного числа. Верно: пара человек пробежалась.
17 февраля 2019
№ 293881
Подскажите расстановку знаков препинания в предложении Привлекавшие участников со всех континентов, экспозиции сохраняли вполне читаемую толерантность к соотечественникам. если оборот стоит перед определяемвм словом - запятая не нужна, но возможно здесь она уместна?
ответ
Запятая после континентов уместна, если причастный оборот имеет дополнительное обстоятельственное значение («хотя экспозиции привлекали участников со всех континентов»). Но предложение стилистически небезупречно, оборот сохраняли читаемую толерантность неудачен. Предложение лучше переформулировать.
22 июля 2017
