№ 202727
Подскажите, пожалуйста, как правильно писать: неизвещение (неуведомление, несообщение) или не извещение (не уведомление, не сообщение), какими правилами это регулируется? Заранее благодарю.
ответ
Если речь идёт о процессах, корректно слитное написание. С не пишутся слитно существительные, которые в сочетании с не приобретают противоположное значение.
8 августа 2006
№ 232426
Огромное спасибо за ответ 232423. Но это не оформление прямой речи, а скорее оформление предложения, содержащего прямую речь. С прямой речью как раз всё понятно. Как, в таком случае, на ваш взгляд, в вопросительном предложении
А если он меня спросит: "Не зайдете ли вы ко мне на чай?"?
второй вопросительный знак тоже не нужен? Как тогда понимать, что это - общее - предложение - вопросительное?
А если нужен, почему повествовательное предложение мы не "закрываем" точкой?
Не проигнорируйте, пожалуйста, хотя вопрос, наверно, немного нудноват:)
ответ
В полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» указано: если перед закрывающей кавычкой стоит знак вопросительный, восклицательный или многоточие (и на этом предложение заканчивается), то те же знаки, необходимые по условиям всего предложения, не повторяются после закрывающей кавычки.
13 ноября 2007
№ 314051
Добрый день!
В предложении "Направо через шлагбаум, потом прямо(,) не съезжая с дороги(,) к точке на карте" нужно ли выделять "не съезжая с дороги" запятыми? Вроде как деепричастный оборот, но интуитивно очень не хочется ставить запятые
ответ
Запятые нужны. Корректно: Направо через шлагбаум, потом прямо, не съезжая с дороги, к точке на карте.
8 июня 2024
№ 260454
Добрый день. столкнулся с вопросом в процессе изучения английского, но вопрос касательного русского: Как правильно отвечать на вопрос, содержащий отрицание? пример: - ты не кушал? - да, не кушал. или: - нет, не кушал. Заранее спасибо.
ответ
Отрицательный ответ обычно: Нет, не кушал. Можно ответить проще: Не кушал.
14 апреля 2010
№ 310611
Здравствуйте! Прошу помочь с правильной формулировкой и почему. Надеюсь на высокий профессионализм Ваших сотрудников. Направить отчёт не предоставляется или не представляется возможным. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Корректно: Направить отчёт не представляется возможным. Глагол представиться употребляется в значении 'возникнуть, появиться, обнаружиться', ср. с примерами из словаря: Представился удобный случай. Представилась реальной опасность застрять в дороге. Ждать, когда представится возможность уехать. Глагол предоставиться фиксируется словарями в значении 'получить возможность осуществления чего-л.', но характеризуется как разговорный.
15 июня 2023
№ 285418
Добрый день. Подскажите, пожалуйста - в данном контексте "не нужное" слитно или раздельно - "С благодарностью. С сожалением. С надеждой на сотрудничество (не нужное - зачеркнуть)".
ответ
Ненужное следует писать слитно.
25 ноября 2015
№ 288352
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, в слове "обстановка" корень слова действительно "обстановк-", а не "-стан-"? Ссылки на Интернет-ресурсы с морфологическим разбором доверия не внушают. Заранее спасибо. Денис
ответ
В «Морфемно-орфографическом словаре» А. Н. Тихонова (М., 1996) в этом слове выделен корень обстановк-.
12 мая 2016
№ 276663
Как правильно в договоре расшифровать: в срок не более 5 (пять) рабочих дней в срок не более 5 (пяти) рабочих дне? Использование цифры и расшифровки обязательно.
ответ
С точки зрения русского языка верно: в срок не более 5 (пяти) рабочих дней.
31 июля 2014
№ 245449
Скажите, пожалуйста, как правильно говорить: "не хватает времени для" или "не хватает времени на"? Если ли разница в употреблении этих словосочетаний? Спасибо.
ответ
Более употребительно: не хватает времени на что-либо.
3 сентября 2008
№ 237303
Подскажите, как писать "не" в таком случае: действовать на не слишком (неслишком) честном рынке. Кажется, что я где-то видела такое слитное написание. С уважением,
ответ
Правильно раздельное написание: действовать на не слишком честном рынке.
26 февраля 2008
