№ 325301
Здравствуйте. Из фразеологизма "зарубить на носу" слово "нос" означало дощечку, на которой в древности делали зарубки. При склонении этого слова во множественном числе как правильно ставить ударение? И.п. - нОсы или носЫ, Р.п. - нОса или носОв, Д.п. - нОсам или носАм, В.п. - нОсы или носЫ, Т.п. - нОсами или носАми, П.п. - о нОсах или носАх?
ответ
Никаких достоверных свидетельств того, что слово нос в древности имело значение ‘бирка с зарубками’, не существует. Такое употребление не известно ни в древнерусских и старорусских текстах, ни в диалектах. Указанная в вопросе версия о происхождении фразеологизма, скорее всего, ошибочна, хотя и растиражирована. Слово нос в данном выражении, видимо, следует понимать в его первом, анатомическом значении (см. Мокиенко В. М. Зарубить на носу // Русская речь. 1983. № 6. С. 91–96). Если всё же предполагать, что слово нос ‘бирка, дощечка’ существовало, в таком случае его следует сближать с глаголом носить и в акцентологическом отношении сопоставлять со словом воз (носить — нос, возить — воз). Ударение в формах слова воз может служить ориентиром: возы́, возо́в, воза́м, воза́ми, воза́х.
2 сентября 2025
№ 274058
Здравствуйте! Подскажите, как правильно писать "азотно-кремнистые-термальные воды" или "азотно кремнистые термальные воды" с дефисами или без дефисов?
ответ
Нужен один дефис: азотно-кремнистые термальные воды.
24 марта 2014
№ 259450
1. Бородинское поле - мемориал двух отечественных войн. 2. Бородинское поле - мемориал двух Отечественных войн. Какой из двух вариантов правильный?
ответ
Во множественном числе верно написание строчными: двух отечественных войн.
22 марта 2010
№ 259650
Правильно ли говорить: пройти СКВОЗЬ (ЧЕРЕЗ) огонь, воду и медные трубы? Или допустима лишь форма: пройти огонь, воду и медные трубы?
ответ
Фразеологизм звучит так: пройти сквозь огонь и воду (и медные трубы).
26 марта 2010
№ 289491
Добрый день! Спор с начальством. При официальном ответе на обращение. ...."На Ваше обращение №...,поступившее в администрацию....по вопросу....сообщаю" Далее новый абзац с текстом ответа. Какой знак препинания ставится после слова "сообщаю"? Я настаиваю на точке, начальство на двоеточии. Рассудите пожалуйста.
ответ
Правильно поставить точку. Вот рекомендация Д. Э. Розенталя: «Точка ставится в конце предложения, вводящего в дальнейшее развернутое изложение: Вот этот рассказ. (Пауст.) [дальше следует рассказ]; Представьте себе следующее. [дальше — подробное повествование]; Новый станок имеет такое устройство. [дальше — пространное описание]».
20 июля 2016
№ 222621
Добрый день! Вы советуете пословицы оформлять таким образом: "Слово не воробей, вылетит не поймаешь" - гласит пословица. А если предложение такого типа: "Мы не допустим войны" - алело на полотнище? В каких еще случаях, кроме "так, вот что" и т.п., не нужно ставить запятую после прямой речи? Спасибо.
ответ
Приведенный пример написан верно. После закрывающихся кавычек ставится только тире в тех случаях, когда в последующих авторских словах содержится характеристика прямой речи, ее оценка и т. д. (авторская ремарка начинается словами так говорит, так указывает, вот что сказал, вот как описывает и т. п.).
4 июня 2007
№ 261753
Как правильно: решения по обеззараживанию воды или для обеззараживания?
ответ
В каком значении использовано слово "решение"?
20 мая 2010
№ 260663
как правильно:поехал по воду или поехал за водой?
ответ
Вариант за водой общеупотребительный и стилистически нейтральный, вариант по воду уместен в народно-поэтической речи.
20 апреля 2010
№ 263392
Как правильно говорить: -сходить за водой или по воду,
ответ
Оба варианта корректны. Первый общеупотребительный, второй - народно-поэтический.
24 августа 2010
№ 246807
Пожалуйста, объясните, бутИлированная или бутЫлированная вода? И почему? Спасибо.
ответ
Правильно: бутилированная (от глаг. бутилировать).
7 октября 2008
