№ 321024
                                        
                                                Ответьте, пожалуйста, как разделить на морфемы слово ПРЕВОСХОДИТЕЛЬСТВО? С уважением, Марина
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Корень превосход-, суффиксы -и-, -тель-, -ств-, окончание -о.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                16 января 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 321025
                                        
                                                Ответьте, пожалуйста, этимология слова ПРЕИСПОЛНИТЬ от слова  ПРЕИСПОДНЯЯ? С уважением Марина
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Нет, эти слова этимологически не связаны друг с другом. Преисподняя заимствовано из старославянского языка, где преисподний «самый низкий» < исподьний «нижний» < исподъ «низ». Ср.: исподнее — «нижнее белье».
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                16 января 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 322195
                                        
                                                Ответьте, пожалуйста, как правильно: срываться на ребёнка или срываться на ребёнке?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Такие выражения употребляются только в разговорной речи. У глагола сорваться в описании поведения человека, потерявшего контроль над собой, два варианта «правильного» продолжения: на кого-либо и на ком-либо. Глагол может и не иметь зависимых слов.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                25 февраля 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 216108
                                        
                                                Здравствуйте,
пожалуйста, помогите расставить запятые:
"Для того () чтобы установить систему () не нужно сверлить новые отверстия"
Большое спасибо
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Корректно: Для того чтобы установить систему, не нужно сверлить новые отверстия.
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                20 февраля 2007
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 231559
                                        
                                                Здравствуйте!
Извините за нескромность, но неужели Вам не надоело отвечать на одни и те же вопросы (какой падеж существительного следует ставить после  предлога «согласно», склонять ли слово «Москва» после «городе», как правильно «на Украину» или «в Украину» и т.д.), а потом Вы пишите, что не успеваете ответить всем. Может отсеивать эти избитые вопросы и обращать внимание на нестандартные. Я регулярно просматриваю ленту ответов и повторение одного и того же просто раздражает, хоть и повторенье -  мать ученья. К тому же чувствуется, что Вы отвечаете одним и тем же лицам. Третью неделю ежедневно отправляю письмо – никакого ответа.
Подскажите, п-та, правильно ли составлено и синтаксически оформлено предложение (предполагаемые мною варианты даны в скобках):
1. …нарядом в составе(:) старший(-его) наряда сержант(-а) милиции Иванов(-а) М.И. и патрульный(-ого) рядовой(-ого) милиции Сидоров(-а) М.О.(,) была задержана…
Заранее благодарю.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Предпочтительно: ...нарядом в составе: старший наряда сержант милиции Иванов М. И., патрульный рядовой милиции Сидоров М. О. -- была задержана...
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                21 октября 2007
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 323652
                                        
                                                Почему от глагола "увидеть" страдательное причастие прош.вр. образуется без чередования согласных, хотя с суффиксами -енн-/-ённ- данные причастия образуются от основы наст.вр. с чередованием согласных как в форме первого лица ед.ч. (ср. обидеть - обиженный, погладить - поглаженный)? Если ли еще примеры?
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Следует различать две группы глаголов. Во-первых, это глаголы второго спряжения на -ить типа погладить — погладят. Страдательные причастия прошедшего времени от этих глаголов образуются с регулярным чередованием согласных очень древнего происхождения: погладить — поглаженный, выкрасить — выкрашенный, отметить — отмеченный, сломить — сломленный и т. п. Исключения немногочисленны: пронзить — пронзенный, заклеймить — заклейменный и некоторые другие. Во-вторых, это глаголы второго спряжения на -еть типа терпеть — терпят. Таких глаголов около 40 (без учета приставочных и суффиксальных производных), но страдательные причастия прошедшего времени образуют лишь отдельные из них. В их числе упомянутые в вопросе глаголы увидеть и обидеть (этимологически родственные). При образовании страдательных причастий прошедшего времени от этих глаголов чередования согласных не возникало. Поэтому причастие увиденный с исторической точки зрения абсолютно закономерно (и в нем выделяется суффикс не -енн-, а -нн-, см.: Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. С. 669). Напротив, причастие обиженный исторически незакономерно и возникло в ходе развития русского языка, сменив первоначальную форму обидѣнъ (= совр. обижен) на знакомую нам форму с чередованием д/ж, ср., например, контекст с исконной формой причастия: обидѣныи же притече и припаде къ святому [Епифаний Премудрый. Житие Сергия Радонежского. XV век].
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                4 июля 2025
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 200091
                                        
                                                В каких случаях правильно употреблять слова "поджаривать" и "жарить" (например, "поджарить картошку" или "пожарить картошку") и "отварить" и "сварить" (например, "отварить макароны" или "сварить макароны")?
Спасибо.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Слова отварить и сварить -- синонимы. О различии в значении слов жарить и поджарить читайте в электронных словарях (окно «Проверка слова» на нашем портале).
                                        
                                        
                                                                                        
                                        
                                                3 июля 2006
                                        
                                 
                                                                                                                                       
                                        № 266822
                                        
                                                Здравствуйте,уважаемая Грамота.РУ.Удивляюсь вашей политики.Почему вы отвечаете на вопросы,на которые легко можно найти ответа,достаточно открыв книгу?Неужели специалистам такого высокого уровня, легче отвечать на такие легкие вопросы?Вообщем,у меня такой вопрос:сегодня в газете увидел такую фразу"Люблю,не могу!"Разве не корректнее было бы здесь поставить тире?Ведь здесь,на мой взгляд,резкое противопоставление.Всегда,в анологичной конструкции,ставил тире.Напр.:"Ржу-не могу".Надеюсь,все же ответите.Заранее благодарю.С уважением,Сергей.
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Оба варианта можно признать корректными: и с запятой, и с тире.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                11 октября 2012
                                        
                                 
                                                                                                                
                                                                                                              
                                        № 280260
                                        
                                                Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, объяснить студентам, когда сочетание "чн" читается как "чн" ( точно), а когда как "шн"(конечно). То же самое с сочетанием "чт": произношение "ш"( чтобы), и "чт" (почта). Существует ли какая-либо закономерность? Заранее благодарна
                                        
                                        ответ
                                        
                                                Сочетание чн, как правило, произносится в соответствии с написанием, т. е. [чн]: то[чн]ый, про[чн]ый, поро[чн]ый, Мле[чн]ый путь и т. д.
Однако в некоторых словах чн произносится как [шн]. Вот самые частотные слова, где произносится [шн]: конечно – коне[шн]о, скучно – ску[шн]о, нарочно – наро[шн]о, яичница – яи[шн]ица, пустячный – пустя[шн]ый, скворечник – скворе[шн]ик. Произношение этих слов нужно запомнить. Кроме того, [шн] на месте чн произносится в женских отчествах на -ична: Никити[шн]а, Ильини[шн]а. В некоторых словах возможны варианты: булочная – було[чн]ая и було[шн]ая, прачечная – праче[чн]ая и праче[шн]ая.
Необходимо отметить, что в русском языке наблюдается тенденция к замене произношения [шн] произношением [чн]. Число слов, где чн произносится как [шн], неуклонно сокращается. Раньше говорили кори[шн]евый (сейчас такое произношение уже не допускается), моло[шн]ый, гре[шн]евая (каша), сливо[шн]ый (сейчас такое произношение признается устаревшим, но пока еще допустимым). В новых словах на месте чн произносится только [чн].
Сочетание чт всегда произносится в соответствии с написанием, т. е. [чт]. И только в слове что и производных от него (чтобы, кое-что, что-то, ничто и т. д.) произносится [шт]. Исключение из этого исключения – слово нечто, где произносится [чт].
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                19 декабря 2014
                                        
                                 
                                                                                                                                                       
                                                                       
                                        № 264038
                                        
                                                Уважаемые сотрудники Грамоты! Правим текст документа, возникли вопросы. Просим ответить на них. 1.	В словосочетании «в случае вступления в отношении его в законную силу обвинительного приговора суда» не правильнее ли употребить "него"?  2.	Какое словосочетание из подчёркнутых правильнее использовать в приведённых предложениях? На постоянной основе могут работать не более 10 процентов депутатов от установленной настоящим Уставом "численности депутатов" Думы города. В случае если избрано менее двух третей от установленного настоящим Уставом числа депутатов, заседания вновь избранной Думы города не проводятся, а сохраняются полномочия прежнего ее состава до дня избрания не менее двух третей от установленного настоящим Уставом "числа депутатов" Думы города нового созыва. Спасибо 
                                        
                                        ответ
                                        
                                                1. Оба варианта верны: в отношении его и в отношении него. Выбираете Вы.
2. Не видим подчеркнутых вариантов.
                                         
                                        
                                                                                        
                                        
                                                24 сентября 2010