Подсказки для поиска
Точное соответствие
Найдено еще 1 887 ответов
Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 222992
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста как правильно писать в тексте предложения: согласно Договора №111 или согласно Договору №111. Заранее спасибо.
ответ
Верен второй вариант управления. После знака номера нужен пробел.
9 июня 2007
№ 201087
Добрый день! Скажите, пожалуйста, необходимо ли брать в кавычки слова мышь, мышка, имея в виду компьютерную мышь? И необходим ли висячий дефис в осчетании "видео- и звуковое изображение"? Спасибо
ответ
Кавычки не нужны.
Висячий дефис нужен. Вы написали правильно.
14 июля 2006
№ 202533
Верны ли знаки в конце письма: С уважением, И.М. Павловский
ответ
Пунктуация верна, между инициалами нужен пробел: И. М. Павловский.
5 августа 2006
№ 316871
Как правильно написать: но всё ж доколе? или но всё ж, доколе? или но всё ж — доколе? или но всё ж, — доколе?
ответ

Для ответа на Ваш вопрос нужен более широкий контекст. 

11 сентября 2024
№ 319355
"... и направляет данное обращение в соответствии с компетенцией." Не нашла подобных примеров. Корректно ли сформулирована фраза?
ответ

Для ответа на Ваш вопрос нужен более широкий контекст. 

22 ноября 2024
№ 322626
"Как мы помним" надо обособлять и если да, то как?
ответ

Чтобы ответить на этот вопрос, нужен более широкий контест.

31 марта 2025
№ 322965
И вот, наконец, в поле на пригорках показалась земля. Нужны ли запятые?
ответ

Для ответа на этот вопрос нужен более широкий контекст.

28 апреля 2025
№ 307458
Надо ли ставить дефис в выражениях «оговорка по-Фрейду»? Это наречие?
ответ

Это не наречие. Дефис не нужен, правильно: оговорка по Фрейду.

11 февраля 2021
№ 275555
Очень срочно! Скажите, в предложении - На что следует обратить внимание - нужно ставить знак вопроса? Спасибо!
ответ

Если это вопрос, то нужен вопросительный знак в конце предложения.

21 мая 2014
№ 277642
Здравствуйте. Как правильно: "Многих вещей уже не вернуть" или "Многие вещи уже не вернуть"? "Прошлого уже не вернуть" или "Прошлое уже не вернуть"? Если рассмотреть аналог "Украденную вещь уже не вернуть", то "вещь" в винительном падеже, стало быть "вещи" и "прошлое" тоже должны быть в винительном, т.е. верны вторые варианты примеров. Но в устной речи постоянно слышатся первые варианты. Как правильно?
ответ

Возможны оба варианта. См. также: Какой падеж нужен при отрицании?

8 сентября 2014
1/6
Большой универсальный словарь русского языка (2 тома)
1 — 4 классы
Морковкин В.В., Богачева Г.Ф., Луцкая Н.М.
4.3
Подробнее об издании
Купить на маркетплейсах:
Назовите ваше слово года!
Какие новые слова в 2025 году прочно вошли в вашу речь? На какие вы обратили внимание, какие стали чаще слышать вокруг? Участвуйте в выборе «Слова года» по версии Грамоты.
Отправить
Спасибо!
Мы получили ваш ответ и обязательно учтем его при составлении списка слов-кандидатов
Читать Грамоту дальше