Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 217010
Корректны ли знаки препинания:
1. тел.: 11-11-11, 22-22-22.
2. тел. / факс: 11-11-11.
В первом случае возник спор из-за точки после "тел".
Во втором - по поводу двоеточия.
Спасибо.
ответ
В обоих случаях Вы написали верно. (Пробелы до и после косой черты не требуются.)
9 марта 2007
№ 219451
Уважаемые господа!
Предложения:
1) Прошло уже 40 дней.
2) Прошло уже 40 дней, как организация получила мои документы.
Вопросы:
А) Какого типа предложение 1) - безличное? Что является в нем подлежащим?
Каким членом предложения являются в нем слова: «40 дней» ?
Б) Те же вопросы о предложении 2)
Спасибо,
Брондус
vir_at_yah@yahoo.com
ответ
В обоих случаях Прошло уже 40 дней -- двусоставное предложение с подлежащим 40 дней.
17 апреля 2007
№ 202302
Подскажите, пожалуйста, требуется ли запятая в конструкции "не менее чем за ххх месяца" и в конструкции "в случае если".
Большое спасибо!
Екатерина
ответ
Запятые в обоих случаях не требуется: менее чем за ххх месяца; в случае если.
2 августа 2006
№ 206949
"Этот цветок, как никакой другой, передает радость жизни". Нужно ли выделять оборот "как никакой другой", разве здесь есть сравнение (уподобление)?
И еще: выделяется ли сравнительный оборот в выражении "Он стал бродить по комнатам как призрак коммунизма"?
Ольга Ивановна
ответ
На наш взгляд, в обоих случаях предпочтительно не выделять обороты с союзом "как" запятыми.
8 октября 2006
№ 208456
Подскажите, ка правильно:
1. Единственный участник общество с ограниченной ответственностью "..." решилО
или
2. Единственный участник общество с ограниченной ответственностью "..." решиЛ
ответ
Правильно: Единственный участник, общество с ограниченной ответственностью «...», решил. Вместо обеих запятых могут ставиться тире.
30 октября 2006
№ 271370
Как пишется "не" - слитно или раздельно и почему? : 1. ..пропорционально объему фактически (НЕ)оказанных муниципальных услуг. 2. ..исходя из количества фактически (НЕ)выполненных работ.
ответ
В обоих случаях не следует писать раздельно, так как при определении есть зависимое слово фактически.
10 октября 2013
№ 299578
Прошу помощи: нужна ли запятая перед союзом "и" в данном предложении? Можно ли считать "после этого" обобщающим словом? После этого ответ будет сохранен и система отобразит правильный ответ на вопрос.
ответ
Можно считать слова "после этого" общими для обеих частей сложносочиненного предложения и не ставить запятую.
9 февраля 2019
№ 301631
В стихотворении Ночью на лесном погосте из могилы на меня Что-то кинулось и шею прокусила та [...] нужна ли запятая после слова "кинулось"? Спасибо!
ответ
Запятая не требуется, поскольку обстоятельства ночью на лесном погосте относятся к обеим частям сложносочиненного предложения.
22 июля 2019
№ 302484
Здравствуйте! Я корректор, 30 лет работаю в газете, но сейчас готова уволиться. У нас есть рубрика "Поздравления". Сами понимаете, она платная - люди поздравляют родню, врачей, учителей и т. п. И вот от меня потребовали не склонять мужские фамилии! Поздравляли врача Павла Макаревич! Я, естественно, исправила на Макаревича. Разразился скандал: заказчица требует извинений и повтора публикации с "правильной" фамилией. Редактор пошла у нее на поводу, объявление повторили, сделали из мужчины женщину... Я это могла бы пережить, но еще и опубликовали извинение "за ошибку в написании фамилии врача". Я очень расстроена. Не было ошибки. Было самодурство заказчицы и безволие редактора. Мои доводы, что есть закон о русском языке, который я нарушать не имею права, не действуют. Показывала правило - бесполезно: "Заказчик хочет так". Подскажите, как быть?! Как доказать свою правоту? На какой документ сослаться? Мне нужна ваша поддержка...
ответ
Здесь Вы найдете соответствующие рекомендации:
17 сентября 2019
№ 302146
Добрый день! Подскажите как правильно пишется "Примеры НЕ(?)устраненных нарушений" И как правильно пишется "Примеры нарушений с длительным сроком НЕ(?)устранения"
ответ
В обоих случаях следует писать слитно: примеры неустраненных нарушений, примеры нарушений с длительным сроком неустранения.
28 августа 2019
