№ 322081
Добрый день! Подскажите, по какому правилу мы пишем слова ИСПОВЕДОВАТЬСЯ и ОБСЛЕДОВАТЬ. Они подпадают под общее правило правописания -ЫВА-/-ИВА-?
ответ
Ваш вопрос не вполне понятен. В глаголах исповедоваться и обследовать выделяется суффикс -ова-.
21 февраля 2025
№ 325298
Здравствуйте. Можно ли сказать "они отчаялись в победе"? Или в данном случае глагол "отчаялись" лучше заменить каким-то другим? Насколько применимо вообще такое сочетание?
ответ
Выражение они отчаялись в победе (то есть потеряли надежду на победу) вполне допустимо.
2 сентября 2025
№ 326664
Выражение заботиться как о родной матери это шутка или нет?
ответ
Это выражение вполне серьезно, однако, разумеется, оно может использоваться и в шутливом контексте.
13 октября 2025
№ 328097
Допустимо ли начинать абзац с вводных слов так или например при условии, что последнее предложение предыдущего абзаца содержало утверждение, а в следующем абзаце так или например вводят пример-аргумент?
ответ
Да, вполне допустимо, хотя возможно и совместить утверждение с аргументом в одном абзаце.
21 ноября 2025
№ 265929
Правильно ли написано предложение: "Это вменённая в них природой прямая обязанность". Спасибо
ответ
Смысл фразы не вполне ясен, но грамматически верно: Это вмененная им природой прямая обязанность.
30 июля 2012
№ 267442
Нужна ли запятая: "При высокой степени аридизации перевод почв в залежь соответствует уменьшению внесения удобрений"
ответ
Запятые не требуются. На наш взгляд, предложение построено не вполне корректно, его лучше переформулировать.
22 ноября 2012
№ 266479
С недавних пор мне не дает покоя вопрос о знаке препинания в распространенном выражении для описания двух взаимоисключающих возможностей «Казнить нельзя помиловать» как пример амфиболии. Почему речь идет о запятой? Ввиду того, что "нельзя помиловать" является объяснением приговора, то, на мой взгляд, после "казнить" было бы уместно двоеточие, одна из функций которого - разъяснительно-пояснительная. Если же все-таки нельзя казнить, а не помиловать, то, пожалуй, я бы поставил тире после "казнить нельзя": именно оно содержит указание на следствие, т.е. причину помилования.
ответ
Действительно, двоеточие и тире позволяют акцентировать причинно-следственные отношения. Но и запятая здесь вполне органична.
11 сентября 2012
№ 270336
Здравствуйте! Меня интересует знак препинания в данном предложении. Такие важные для исследования процессов освящения власти понятия, как ментальность, харизма, особенности мировосприятия, структура мышления, коллективное сознание (?) возникли именно в этот период и заложили основы для дальнейшего углубления в проблему восприятия и интерпретации власти в средние века. Спасибо.
ответ
После слова сознание следует поставить запятую. Сочетание исследования процессов освящения власти не вполне понятно.
6 августа 2013
№ 304889
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, правильно ли употребление слова внутри при описании торта. Примерно так: торт на 15 летие. Внутри медовик. Подразумевается , что основа торта медовые коржи, покрытые сверху каким-нибудь кремом.
ответ
Такое употребление не вполне корректно, лучше написать: В основе — медовик или на основе медовика.
15 марта 2020
№ 307968
Здравствуйте. Можно ли сказать: заслуженным признанием удостоены жители....
ответ
Сочетание удостоены признанием не вполне корректно, как минимум одно из этих слов следует заменить.
28 апреля 2021
