№ 284195
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, какие правила русского языка сейчас действуют? И почему многие опираются на Розенталя? Его справочники являются официально утвержденными или это просто такая грамматическая мода с упрощением правил?
ответ
Сейчас по-прежнему действуют «Правила русской орфографии и пунктуации», принятые в 1956 году, несмотря на то что отдельные пункты этих правил устарели и уже не соответствуют современной практике письма. Это произошло в том числе потому, что некоторые предписания свода 1956 года были вызваны идеологическими причинами (например, предписывалось писать бог, а не Бог, вторая мировая война, а не Вторая мировая война). Кроме того, правила 1956 года не регламентируют написание отдельных категорий слов – по той простой причине, что в 1956 году этих слов еще не существовало.
Справочники Д. Э. Розенталя в целом опираются на свод правил 1956 года. Это своего рода расширенный комментарий к правилам (как есть конституция – тоненькая книжечка и комментарий к конституции – увесистый том, подробно разъясняющий каждую статью). Справочники Д. Э. Розенталя много раз перерабатывались и редактировались (в том числе уже после смерти автора), поэтому они в целом соответствуют современным нормам письма (хотя отдельные рекомендации этих книг тоже устарели).
В 2006 году вышел в свет полный академический справочник «Правила русской орфографии и пунктуации» (под ред. В. В. Лопатина), ставший результатом многолетней работы коллектива Института русского языка РАН и Орфографической комиссии РАН. Справочник представляет собой дополненную редакцию действующих «Правил русской орфографии и пунктуации» 1956 года. Он дополняет и уточняет эти правила в соответствии с современной практикой письма. Однако (по причинам, не зависящим от лингвистов) издание 2006 года и более поздние издания носят именно характер справочника, не общеобязательного свода (этот формальный статус сохраняется за сводом 1956 года).
21 сентября 2015
№ 280375
Здравствуйте, скажите. Выражение "Это чревато" всегда требует после себя дополнений? Можно ли сказать просто "это чревато" или нужно добавить "это чревато последствиями"? Спасибо.
ответ
Употребление это чревато (без дополнения) возможно, но только в непринужденной устной речи. Строгая литературная норма требует употребления с дополнением: чревато чем-либо.
3 января 2015
№ 211418
Здравствуйте.
Есть ли случаи, когда наречие при этом обособляется или выделяется.
Нужно было справляться с кучей проблем, при этом, делая свою работу, чтобы просто выживать.(Корректна ли пунктуация?)
Спасибо.
ответ
При этом не обособляется. В приведённом примере запятая перед делая не требуется.
5 декабря 2006
№ 207692
Добрый день,
Допустимо ли использовать союз "либо" как одиночное "или". То есть, не "либо дождик, либо снег", а просто "дождик либо снег".
Спасибо за внимание.
--
С уважением,
Михаил
ответ
Да, одиночный союз либо -- синоним союза или. Дождик либо снег -- правильно.
16 октября 2006
№ 211747
«Многонациональная The WoG Team (сокращенно просто WoG) занимается разработкой этого проекта.»
Стоит ли выделить английское название и аббревиатуру курсивом? И, кстати говоря, правильно ли поставлена точка относительно закрывающих кавычек?
ответ
Выделение курсивом не требуется, написание латиницей в тексте на русском языке является достаточным средством выделения. Точка ставится после закрывающей кавычки.
10 декабря 2006
№ 217822
Здравствуйте! Я уже задавала этот вопрос, но, к сожалению, не получила ответа. Подскажите, пожалуйста, корректно ли сказать "половина аудитории просто встала и вышла" (или правильно "встали и вышли")? Спасибо.
ответ
Предпочтительно: встала и вышла.
21 марта 2007
№ 241090
Добрый день! В последнее время ответы от вас не получаю вообще, но не устаю надеяться. "Пытки под название эпиляция", "игра под названием преферанс проста" - нужно ли заключать в кавычки слова "эпиляция", "преферанс", и почему?
ответ
Эти слова в кавычки заключать не нужно.
27 мая 2008
№ 277518
Добрый день, уважаемое Справочное бюро! Подскажите, насколько правильно таким образом обозначать адрес (по которому располагается официальное учреждение): "443096, г. о. Самара, ул. Чернореченская, 55". Конкретно - меня интересует, почему "г. о.", а не "г."? (Обычно исправляю на "г.") Ведь "г. о." подразумевает тип муниципального образования и указывает не только (и не столько) на конкретный адрес. Есть ли какие-то случаи, когда в адресах указывается именно "г. о."? Заранее спасибо.
ответ
В этом почтовом адресе достаточно указания на город, указание на муниципальное образование (городской округ) избыточно.
4 сентября 2014
№ 232321
Подскажите, пожалуйста, какие правила русского языка на сегодняшний день являются авторитетными? Правила 1956 г.? Или внесенные изменения 2000 г. уже вступили в полную силу и надо опираться на них? Заранее спасибо за ответ.
ответ
Действующие правила -- это правила 1956 года. Проект изменений 2000 года не был принят.
7 ноября 2007
№ 289527
Уважаемое справочное бюро! Мы задали Вам вопрос о правомочности использования сочетания "памятник природы",учитывая,что оба слова имеют смысл,который не позволяет сочетать их в одно понятие.Вы ответили,что это официальный термин,который широко используется. Это не ответ,а просто отписка либо непонимание заданного вопроса.Еще раз просим аргументированно ответить,правомочно ли использование такого сочетания.
ответ
В данном сочетании слово памятник используется в значении "сохранившийся предмет прошлого". Действительно, есть определенное противоречие в употреблении данного слова в сочетании памятник природы, поскольку указанное значение, как правило, характеризует предметы культурного наследия человека (памятники старины, памятники письменности, архитектуры и т. д.). Тем не менее сочетание памятник природы используется в качестве термина, в этом смысле его употребление корректно.
24 июля 2016
