№ 248187
Здравствуйте, Подскажите, пожалуйста, следует ли обособлять запятыми следующие обороты: 1. согласно статье 1 Конституции; 2. в соответствии со статьей 1 Конституции; 3. в силу статьи 1 Конституции. Заранее большое спасибо! Дарья
ответ
Эти обороты могут быть обособлены факультативно.
5 ноября 2008
№ 245422
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, в предолжениях: "Нырк в нору" или "Прыг в котёл и там сварился", - какой частью речи являются "нырк" и "прыг"?
ответ
3 сентября 2008
№ 236590
подскажите, пожалуйста, в предложении "родители так называемых детей..." само выражение "так называемых" выделяется запятыми и почему и какой частью речи является или как правильно его назвать? спасибо
ответ
Слова "так называемых" не требуют выделения знаками препинания. Частеречная принадлежность: так - местоимение, называемый - причастие.
12 февраля 2008
№ 261747
Помогите,пожалуйста,расставить знаки препинания в следующем предложении: "В данной статье говорится о случае,когда рабы находятся на покупаемой земле( )и благодаря этому( ) их можно приобрести вместе с землей."
ответ
На месте скобок не нужно ставить запятые.
20 мая 2010
№ 217872
Пожалуйста, срочно! Как предпочтительнее в газетной статье о детских молочных кухнях писать: молоко на рОзлив или на рАзлив? Не отправляйте, пожалуйста, на страницу словаря трудностей, ответьте на конкретынй случай. Заранее благодарна.
ответ
Правильно: в разлив.
21 марта 2007
№ 320634
Добрый день! Имеются сомнения в необходимости постановки запятой в следующем приложении. Помогите разобраться, пожалуйста. Заранее благодарю.
И(,) как показывает жизнь, удалённая работа - это новая реальность, которая становится неотъемлемой частью современности.
ответ
В данном случае вводная конструкция как показывает жизнь находится после сочинительного (присоединительного) союза, стоящего в начале предложения. Обычно такой союз образует с вводной конструкцией тесное смысловое единство и не требует отделения запятой. Можно говорить, например, о текстовых скрепах и действительно, но так или иначе, а между прочим и т. п. Однако, как отмечается в параграфе 25.6 справочника по пунктуации Д. Э. Розенталя, «иногда (при интонационном выделении вводных слов или вводных предложений, при их включении в текст посредством подчинительного союза) после присоединительного союза запятая перед вводной конструкцией ставится: Но, к великой моей досаде, Швабрин… решительно объявил, что песня моя нехороша (П.); И, как водится, вспоминали только одно хорошее (Крым.)». В приведенном предложении вводная конструкция включена в текст посредством подчинительного союза, так что постановка запятой здесь вполне уместна.
26 декабря 2024
№ 248625
Добрый день! скажите, пожалуйста, какую частицу лучше употребить в данном предложении, "не" или "ни": ...просто смирился со своей участью, предпочитая ничего не делать по принципу «как бы чего н? вышло». спасибо.
ответ
Правильно с не: как бы чего не вышло.
14 ноября 2008
№ 249033
Добрый день! Вы меня очень выручаете. Спасибо. И на этот раз очень срочно. Как правильно: "он не подтвердил свое участие (своего участия) во встрече", "не получил приглашение (приглашения)". Еще раз спасибо!
ответ
Оба варианта возможны. Слова, зависящие от глагольной формы с отрицанием, могут стоять в форме как родительного, так и винительного падежа, если в зависимости от глагола без отрицания они употребляются в винительном падеже: подтвердить участие – не подтвердить участия / участие, получить приглашение – не получить приглашения / приглашение.
25 ноября 2008
№ 212855
1. В горе и несчастье, но в горе и несчастии?
Как правильно?
2. "Согласно приведенным выше рассуждениям мы утверждаем следующее" - нужна ли запятая после слова "рассуждениям" и в случае распростаненного предложения до указанногот слова?
ответ
1. Да, именно так:
в горе и несчастье; в горе и несчастии (
несчастие - устаревшее слово, оно возможно в художественной речи). Cм. также ответ №
176838.
2. Обособление оборотов с предлогом
согласно факультативно (необязательно). Решение о постановке запятых принимает автор текста.
22 декабря 2006
№ 264082
Здравствуйте. Возник вопрос по поводу происхождения слова "доблесть". В современном русском языке есть корень "доблесть_". Насколько я понимаю, часть этого корня "_доб_" мы видим в словах "удобный", "добрый". Является ли вторая часть "_лесть_" родственной русскому слову "лесть"? Вообще, можно ли считать, что в слове "доблесть" два корня слились воедино, образовав новый корень, или вторая часть никогда не была самостоятельным корнем? И если это все-таки два корня, то что именно они значили, когда образовалось слово "доблесть"?
ответ
Слова доблесть и лесть не являются этимологически родственными. Доблесть заимствовано из старославянского языка, в котором оно восходит к добль ''благородный, сильный, храбрый', того же корня, что добрый.
27 сентября 2010
