№ 286179
Здравствуйте! Правильно ли в этом случае я употребил тире? Есть только цель, всё остальное - мусор. Заранее благодарю за Вашу помощь!
ответ
9 января 2016
№ 287642
Здравствуйте! В рекламе говорится: "... убивает все известные микробы". Моё чувство языка требует "... всех микробов". Кто прав? Спасибо Вам за Вашу деятельность!
ответ
Оба варианта верны. Слово микроб может употребляться и как одушевленное, и как неодушевленное существительное.
28 марта 2016
№ 292181
В предложении Им можно все, что хочешь рассказать, и они поверят. Нужна ли запятая после слова "хочешь?" Буду признательна за ответ.
ответ
Если слова все что хочешь используются в значении "что угодно, абсолютно все", то верная пунктуация такая: Им можно все что хочешь рассказать, и они поверят.
26 февраля 2017
№ 249043
Подскажите, поалуйста, какой знак нужно ставить в названии мероприятия "Печатный двор-2008": тире или дефис? Буду благодарна, если объясните, почему.
ответ
Необходимо тире: «Печатный двор – 2008». Неизменяемое приложение, передаваемое цифрами, присоединяется дефисом. Но, если цифре предшествует компонент, содержащий пробел (т. е. не слово, а сочетание слов), вместо дефиса употребляется знак тире (с пробелами).
25 ноября 2008
№ 243782
Уважаемая справка, подскажите, в приведенном предложении краткое прилагательное или причастие: Возможности этих 30 средств слежения несколько ограничен(нн)ы? Очень буду ждать ответ.
ответ
Здесь ограниченны – краткое прилагательное, пишется с двумя Н: Возможности этих 30 средств слежения несколько ограниченны.
28 июля 2008
№ 202437
Как правильно:
1. Охота на лисички (в значении "гриб").
2. Охота на лисичек.
3. Охота за лисичками.
Буду благодарна за ответ
ответ
Грамматически возможны два варианта: охота на лисички и охота за лисичками. Однако есть разница в значении. Сочетание охотиться на кого-то имеет значение «добывать путём умерщвления», а охотиться за кем-то - «добывать путём ловли; выслеживая, стремиться напасть на чей-либо след, поймать кого-либо». Грибы, конечно, не ловят и не умерщвляют, но лучше все же: охота за лисичками.
4 августа 2006
№ 253461
Слово "историчный". Возможно ли сочетание "историчный поход" - про поход участников клуба фехтования
ответ
Историчный - проникнутый историзмом или же соответствующий действительности, духу времени; достоверный. Вы желаете употребить слово именно в этом значении?
12 июня 2009
№ 251604
Спасибо за ответ на вопрос: мир полон (чего?) сладких вин или мир полон (чем?) сладкими винами И вообще за все вам спасибо!
ответ
Рады помочь!
Правильно: полный (полон) кого-чего в значении 'содержащий что-либо, вместивший много кого-чего-либо' (шаланды, полные кефали) и полный (полон) кем-чем в значении 'наполненный чем-либо доверху, до краев; всецело увлеченный чем-либо' (канавы полны водой, душа полна любовью).
11 февраля 2009
№ 315245
Здравствуйте!
Ответьте, пожалуйста, на два вопроса по поводу употребления кавычек в диалоге.
1) Нужны ли кавычки, если реплика целиком - это поговорка или пословица без родовых слов "поговорка, пословица"? Например:
- (")Готовь сани летом, а телегу зимой("), - вспомнила Катя.
2) Нужны ли кавычки, если реплика целиком - это цитата без указания автора? Например:
- (")В человеке должно быть всё прекрасно: и лицо, и одежда, и душа, и мысли("), - заявила Катя.
- Это Чехов писал, - уточнила Ольга.
Заранее спасибо за ответ!
ответ
Кавычки нужны в обоих случаях, поскольку это прямая речь.
14 июля 2024
№ 270558
У нас в районе есть село Советское. Как правильно писать: в селе Советское или в селе Советском?
ответ
Корректно: в селе Советском.
21 августа 2013
