№ 303420
Почему в других источниках в слове маньякИ ставят ударение на И? И в единственном числе "маньякА", хотя на портале Грамота -а безударная.
ответ
Будем ждать от Вас ссылки на источники.
16 ноября 2019
№ 256737
Спасибо за переадресацию к статье, но хотелось бы увидеть и ответ конкретный на мой вопрос № 256734. С уважением и надеждой на помощь,
ответ
В Вашем примере предпочтительна форма единственного числа сказуемого.
2 декабря 2009
№ 315303
Подскажите, нужна ли запятая на месте знака вопроса?
Черной магой в селах на Донбассе называли, да и сейчас
называют(?) черную монашескую мантию.
ответ
Да и сейчас называют — присоединительная конструкция, которая выделяется запятыми с двух сторон: Черной магой в селах на Донбассе называли, да и сейчас называют, черную монашескую мантию.
18 июля 2024
№ 309047
Добрый вечер! В предложении "Салават изображён на коне" грамматическая основа "Салават изображён" или " Салават изображён на коне"? Спасибо за внимание и помощь.
ответ
Грамматическая основа — Салават изображён.
20 января 2022
№ 311377
Подскажите пожалуйста, в данном предложении уместно употребление предлога "на" или "за". Порядка 44% поступлений приходилось на период с 23-го до 9-го числа.
ответ
В этом предложении предлог на предпочтителен. Впрочем, более широкий контекст может допускать и употребление предлога за.
1 ноября 2023
№ 284075
Здраствуйте. Нужна ли запятая перед "как" в таком предложении и почему? "На многих учёных смотрят(,) как на чудаков". Заранее спасибо за ответ.
ответ
Запятая не нужна. Оборот с союзом как не выделяется запятыми, если входит в состав сказуемого или тесно связан с ним по смыслу.
14 сентября 2015
№ 200276
Здравствуйте! Очень срочно нужен ответ на вопрос. Пожалуйста, помогите! Как склоняются женские и мужские фамилии на -а? Например, Коляда. Огромное вам спасибо!
ответ
Фамилии не французского происхождения (славянские, из восточных языков) на ударный а склоняются и в женском, и в мужском варианте: Коляды, Коляде и т. д.
6 июля 2006
№ 326785
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая в этом предложении и почему? заранее спасибо! Нет ничего плохого в том, чтобы быть мудрым (,) и в том, чтобы быть важным.
ОТВЕТ
Запятая нужна, она разделяет части сложного предложения: Нет ничего плохого в том, чтобы быть мудрым, и в том, чтобы быть важным.
Здравствуйте еще раз! Здесь запятая нужна из-за повторения конструкции «в том, чтобы»? Не совсем понятна постановка запятой, ведь есть общая часть «нет ничего плохого»… Можете объяснить, пожалуйста
ответ
Запятая разделяет главную и придаточную части предложения. Главная: Нет ничего плохого в том и в том. Придаточные: чтобы быть мудрым и чтобы быть важным. Первая придаточная часть расположена внутри главного предложения и должна быть отделена от него запятыми.
16 октября 2025
№ 237033
Здравствуйте! Пожалуйста, ответьте!!! Прочитала ваш ответ на вопрос 194476 и немного запуталась. Какая должна быть форма слов «бит», «байт» в следующих случаях: IP-адрес компьютера имеет длину 32 бит__ (8 бит_). Физический адрес интерфейсной сетевой карты Ethernet имеет длину 6 байт__ (4 байт_). Спасибо!
ответ
Правильно: IP-адрес компьютера имеет длину 32 бита (8 бит). Физический адрес интерфейсной сетевой карты Ethernet имеет длину 6 байт (4 байта). Обратите внимание, что после числительных два, три, четыре форма родительного падежа множественного числа существительных не используется: два стола, но пять столов! О причинах этого явления читайте в "Письмовнике" в статье "Как правильно употреблять числительные".
20 февраля 2008
№ 271376
Уважаемые коллеги! Подскажите, пожалуйста, с словосочетании Таблетки Андрокур второе слово имеет какую синтаксическую роль? Нашла вариант, что это может быть примыкание (так как существительное не склоняется), в другом источнике такая модель рассматривается как приложение. Таблетки Акдрокура - несогласованное определение, а вот как быть с выражением Таблетки Андрокур... И отсутствие кавычек в этом выражении - это нарушение нормы или допустимый вариант? Буду рада ссылке на исследования в этой области или на хороший учебник. Заранее спасибо.
ответ
Вы смешиваете синтаксическую роль (в данном случае это действительно приложение) и синтаксическую связь (здесь это примыкание).
10 октября 2013
