№ 223125
С 09 июня 2007 года наша организация состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Санкт-Петербургу, в связи с чем изменился КПП. Вопрос: нужна ли запятая после оборота "в связи с чем"
ответ
Пунктуация верна.
14 июня 2007
№ 308000
Какой знак препинания надо поставить на месте многоточия в предложении: «А дальше дело осталось за малым: подняли гнездо с малышами на нужную высоту ... и жизнь гаечек снова потекла в привычном русле как ни в чём не бывало».
ответ
Следует поставить запятую. Также возможно тире.
30 апреля 2021
№ 214113
Скажите, пожалуйста, в предложении "Тем не менее определенные навыки коммуникативного общения, познавательного направления, развития психических функций, так необходимые при поступлении в школу, ребенок сможет получить при посещении группы кратковременного пребывания" нужна запятая после "тем не менее"? Спасибо!
ответ
Запятая после тем не менее не требуется.
24 января 2007
№ 285681
Чем оправдано наличие ь после шипящих в 2 л. ед. ч. глаголов и им.п. ед.ч. сущ. ж.р. 3 склонения? Шипящие все равно не смягчаются. Почему в 1918 году ничего не обозначающий ъ на конце слов отменили, а ь - нет?
ответ
7 декабря 2015
№ 242864
Почему вы мне не отвечаете на мои вопросы? Я вас спросила, можно ли употреблять в одном предложении двоеточие дважды? А вы мне не отвечаете? Почему?
ответ
Сегодня мы ответили на ряд заданных Вами вопросов. Продолжаем делать это и дальше.
Правила правописания не запрещают дважды использовать двоеточие в одном предложении.
2 июля 2008
№ 259665
Здраствуйте! В чем разница между надо и нужно? Мне нужно это сделать? или Мне надо это сделать? Мне нужно 2 пакета или мне надо 2 пакета? Спасибо.
ответ
Слова надо и нужно синонимичны и взаимозаменяемы в любых контекстах.
26 марта 2010
№ 213638
Добрый день.
У сына в тетради написано:
"На сосне сидят птицы. сидят на (чЁм?)сосне." Есть ли вопрос "ЧЁМ?" в русском языке? И еще, есть ли в русском языке понятие "пара слов"(!), к которому никогда не относятся подлежащее и сказуемое вместе?
ответ
Вопрос чём? -- вопрос предложеного падежа. Термина пара слов нет. Возможно, имелись в виду просто два слова, которые удовлетворяют описанным требованиям.
17 января 2007
№ 310390
Добрый день. Согласно правилу, запятая в сложносочинённом предложении перед союзом И не ставится, если его части выражены двумя вопросительными предложенями. А если заголовок без вопросительного знака (Как Иванов стал директором (?) и в чем ему не отказал Петров), нужна ли запятая а таком случае? Ведь у такого заголовка повествовательная интонация (в материале авторы расскажут, как Иванов стал директором, и в чем ему не отказал Петров).
ответ
Эта ситуация не описана в правилах, но мы рекомендуем запятую не ставить, как не ставится запятая в сложноподчиненном предложении между двумя однородными придаточными (корректно: в материале авторы расскажут, как Иванов стал директором и в чем ему не отказал Петров). См. также ответ на вопрос № 308553.
6 марта 2023
№ 253488
Объясните, пожалуйста, смысл выражения "софизм Эватла" ?
ответ
Так называется один из известнейших древнегреческих софизмов - парадоксов. Приводим его описание по "Логическому словарю":
Эватл брал уроки софистики у Протагора с тем условием, что гонорар он уплатит только в том случае, если по окончании учебы выиграет первый судебный процесс. Но после обучения Эватл не взял на себя ведение какого-либо судебного процесса и потому считал себя вправе не платить гонорара Протагору. Тогда учитель пригрозил, что он подаст жалобу в суд, говоря Эватлу следующее:
— Судьи или присудят тебя к уплате гонорара, или не присудят. В обоих случаях ты должен будешь уплатить. В первом случае в силу приговора судьи, во втором случае в силу нашего договора — ты выиграл первый судебный процесс.
На это Эватл, обученный Протагором софистике, отвечал:
—Ни в том, ни в другом случае я не заплачу. Если' меня присудят к уплате, то я, проиграв первый судебный процесс, не заплачу в силу нашего договора, если же меня не присудят к уплате гонорара, то я не заплачу в силу приговора суда.
Уловка данного софистического рассуждения заключается, с точки зрения традиционной логики, в том, что в нем нарушен закон тождества. Один и тот же договор в одном и том же рассуждении Эватл рассматривает в разных отношениях. В самом деле, в первом случае Эватл на суде должен был бы выступать в качестве юриста, который проигрывает процесс, а во втором случае — в качестве ответчика, которого суд оправдал.
15 июня 2009
№ 294201
Скажите, пожалуйста, как правильно сказать: " Мне не понравилось несколько человек" или "Мне не понравились несколько человек"?
ответ
Оба варианта возможны, но более употребительно согласование в ед. ч.
17 августа 2017
