Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 252821
Добрый день, с наступающим праздником! Третий раз задаем вопрос, ответьте, пожалуйста. Согласно словарю Сазонова, выраженный - это причастие. Правомерно ли тогда выражение "более/менее выраженный", если причастия не имеют степеней сравнения? Или это прилагательное?
ответ
В данном случае причастие приобретает значение прилагательного: явный, понятный, ясный.
30 апреля 2009
№ 310486
Добрый день! Третий раз отправляю свой вопрос и надеюсь получить ответ! Подскажите, пожалуйста, как правильно: "Расходы на питание, стоимость котороГО включена в счета на оплату..." или "Расходы на питание, стоимость которЫХ включена в счета на оплату..."
ответ
Стоимость может быть у питания, но вряд ли можно говорить о стоимости расходов, поэтому формально лучше первый вариант. При этом расходы на питание — это и есть стоимость питания. Предполагаем, что предложение в целом может быть построено неудачно.
14 апреля 2023
№ 314280
Здравствуйте! Не первый раз задаю вам этот вопрос... Посоветуйте, пожалуйста. Каким документом нужно руководствоваться при составлении библиографии научной/публицистической работы? На вашем сайте есть рекомендации, но они не охватывают, например, оформление библиографического описания фильмов, спектаклей, видеоигр...
ответ
Рекомендуем воспользоваться последним изданием этой книги:
А. Э. Мильчин, Л. К. Чельцова. Справочник издателя и автора: Редакционно-издательское оформление издания.
21 июня 2024
№ 312633
Здравствуйте! Пару раз видел как года сокращают (обычно это XX век). Например, вместо 1985 год пишут '85 год, с апострофом, имея ввиду «восемьдесят пятый год». Скажите, пожалуйста, насколько это верно и можно ли вообще так делать?
ответ
Сокращенная запись года с апострофом в русском письме не принята и правилами оформления числовой информации не предусмотрена. Нужно использовать привычные и понятные всем формы.
25 декабря 2023
№ 284915
Здравствуйте, "Грамота.ру". В очередной раз обращаюсь с ОЧЕНЬ ВАЖНЫМ вопросом, как же сократить до инициалов имена с "оглы", "кызы" и прочими подобными частями. Сохраняются ли они в инициальной форме или, будучи способом образования отчества, редуцируются?
ответ
Части имени оглы, кызы и подобные сокращать не следует.
27 октября 2015
№ 212024
Здравствуйте! Повторяю еще один раз свой вопрос, очень срочно нужно объяснение: нужно ли выделять "мскорее всего" и почему в предложении "Лето мы скорее всего проведем в деревне, а впрочем, этот вопрос еще не решен". Спасибо, Ирина
ответ
Да, скорее всего следует выделить запятыми с двух сторон.
13 декабря 2006
№ 216698
Уважаемая Справка! Очень надо, поэтому прошу еще раз. В разделе «Письмовник» не нашла ответа на вопрос: при написании служебной записки в правом верхнем углу пишется кому, а надо ли писать от кого, как в заявлении? Спасибо.
ответ
Так как служебная записка предусматривает полную подпись, в правом верхнем углу, как правило, не пишется, от кого эта служебная записка. Однако следует оговориться, что строгих рекомендаций по этому поводу нам найти не удалось.
2 марта 2007
№ 223858
Задаю вопрос в третий раз, очень нужно.
Очень срочно нужно. Нужны ли двоеточие и запятая?
Марат, услышав это, разозлился, схватил Алию за волосы и со словами: «Ты что, собираешься меня без жилья оставить» (,) потащил в спальню.
ответ
Корректно: Марат, услышав это, разозлился, схватил Алию за волосы и со словами: «Ты что, собираешься меня без жилья оставить?» -- потащил в спальню.
25 июня 2007
№ 223019
Добрый день еще раз. Большое-пребольшое вам спасибо за оперативный ответ на Вопрос № 223017. Посмотрела в Словаре трудностей слова "надеть" и "одеть".
Получается, что верны оба варианта?
"Одеть собаку в комбинезон" и "Надеть комбинезон на собаку". Спасибо!
ответ
Да.
9 июня 2007
№ 225321
Может ли использоваться в правильной речи слово "видал" - в смысле "видел", и более того, окрашенное определенной эмоциональной окраской, в том смысле, что скажем "посмотри и удивись", или в варианте "видал я и такое не раз"?
ответ
Употребление этой формы допустимо в разговорной речи.
13 июля 2007
