№ 222608
Пож-та, ответьте сейчас: газета уйдет
В рамках соглашения стороны() кроме всего прочего() обязуются сотрудничать...
И () в конце концов() мы понимаем, что на самом деле() Пушкин – это целый мир…
ответ
Корректно: В рамках соглашения стороны, кроме всего прочего, обязуются сотрудничать... И в конце концов мы понимаем, что на самом деле Пушкин -– это целый мир...
5 июня 2007
№ 226595
Добрый день!
Скажите пожалуйста, когда в тексте пишем цифры с рублями, то рубли согласуем с целой или дробной частью?
Например:
2033,33 рубля или 2033,33 рублей.
Спасибо!
ответ
Правильно: 2033,33 рубля (читаем: две тысячи тридцать три целых тридцать три сотых рубля).
2 августа 2007
№ 237700
Подскажите, пожалуйста, как написать: Межличностные отношения фиксирова(н,нн)ы на определенной цели, опосредова-(н,нн)ы. Динамический, волевой компоненты минимизирова(н,нн)ы. Деятельность регламентирова(н,нн)а. Спасибо, надеюсь на быстрый ответ!
ответ
Межличностные отношения фиксированы на определенной цели, опосредованы. Динамический, волевой компоненты минимизированы. Деятельность регламентирована.
4 марта 2008
№ 311297
Здравствуйте. Скажите в заголовках "Происхождение и цели государства по Аристотелю" и "Идеальное государство по Аристотелю" нужно ли выделять "по Аристотелю" как вводное или нет? Заранее спасибо.
ответ
Обороты «по + имя собственное», указывающие, согласно чьему мнению, чьей точке зрения, теории и т. п. что-либо утверждается, обычно обособляются. Уточним, что обособляются они в случае, если играют роль вводных конструкций, указывающих на источник сообщения, например: По Аристотелю, не все блага равноценны: есть вспомогательные, а есть финальные. Однако такие обороты могут быть тесно связаны с какими-то словами в предложении — не только с глагольными формами, на что обычно указывают справочники, но и с существительными, о чём свидетельствуют Ваши примеры. В этих случаях оборот «по + имя собственное» не нуждается в обособлении.
В приведенных примерах по Аристотелю играет роль несогласованного определения. Кстати, тот же смысл можно выразить с помощью прилагательного, т. е. согласованного определения: идеальное государство по Аристотелю = аристотелевское идеальное государство. Возможность такой замены служит дополнительным доказательством того, что по Аристотелю здесь не является вводной конструкцией.
23 октября 2023
№ 209452
Добрый день, подскажите, пожалуйста, требуется ли запятая перед союзом "И" в следующем предложении?
"Можно с уверенностью утверждать, что этот проект состоялся и поставленные цели достигнуты".
Ольга
ответ
Запятая перед и не требуется.
10 ноября 2006
№ 265959
Помните, что вся информация, получаемая нами от пользователей, используется только для наших внутренних целей(,) и ни при каких условиях не может быть передана третьим лицам. Нужна ли запятая? Спасибо.
ответ
Указанная запятая не требуется. Рекомендуем перестроить предложение таким образом, чтобы в нем не встречались однокоренные слова пользователей и используется.
31 июля 2012
№ 210955
Кипельно белый или кипенно белый, как правильно?
ответ
Корректно: кипенно-белый.
29 ноября 2006
№ 269709
Правильно ли будет сказать: "Достигли цель — стали сильнее!" или "достигли целИ — стали сильнее!" какая форма слова "цель" в данном случае корректнее?
ответ
16 июня 2013
№ 321448
Добрый день! Подскажите пожалуйста, какой тип сказуемого в следующем предложении: Учитель задал выучить несколько сложных правил тип сказуемого. Залал-ПГС, а выучить обстоятельство цели. Или задал выучить -СГС
ответ
В этом предложении инфинитив выучить является дополнением. Это объектный инфинитив, который называет действие не подлежащего, а другого лица.
29 января 2025
№ 269210
Они работали над ликвидацией полиомиелита с конца 1980-х гг. и в настоящее время очень близки к достижению своей цели. Нужна ли запятая перед "и"? Заранее спасибо.
ответ
Запятая перед и не требуется.
30 апреля 2013
