№ 263711
Добрый день, уважаемая грамота.ру! Сейчас появилось много машин с правым рулем. Их называют "праворульные". Однако некоторые говорят о таких машинах "праворукие". Существует ли термин "праворукие машины"? В каких случаях он употребляется? Заранее спасибо!
ответ
В разговорной речи такое сочетание может существовать. Но не в качестве технического термина.
14 сентября 2010
№ 244286
Правы ли Вы, ответив не 244278? "Дискутабельный - подлежащий обсуждению, дискуссии." Не является ли суффикс -абельн- показателем пригодности, способности, а не предназначения? Вспомним транспортабельный, читабельный (скверное, ненужное слово, как и дискутабельный), коммуникабельный и т. п.. Спасибо!
ответ
Согласны, толкование "пригодный для обсуждения" было бы более точным.
12 августа 2008
№ 289695
"Он ведь правда еще вернется, да?" Требуется обособить слово "правда"?
ответ
В этом случае частица правда не требует обособления.
31 июля 2016
№ 216112
"Близкие (,) и правда(,) не отвлекали"
(и правда) выделяется запятыми? спасибо
ответ
В этом предложении слова и правда могут как выделяться запятыми, так и не выделяться: выбор зависит от интонации.
20 февраля 2007
№ 309860
Здравствуйте! Столкнулась с предложением «не надо делить команды на первый и второй сорт(а)». Интуитивно чувствуется, что нужно «первый и второй сорт», но грамматически разве это будет верно?
ответ
Согласно правилам, существительное, которому предшествует два или несколько определений, указывающих на разновидности предметов, ставится в форме единстенного числа, если перечисляемые разновидности предметов или явлений внутренне связаны, например: в правой и левой руке (половине, стороне и т. п.); оперное и балетное искусство; промышленный и аграрный переворот; учащиеся среднего и старшего школьного возраста.
Поэтому верно: не надо делить команды на первый и второй сорт.
1 сентября 2022
№ 322328
Добрый день. Корректно ли словосочетание "мощный аккумулятор"?
ответ
Справочная служба русского языка подтверждает: в текстах уверенно пишут о мощных аккумуляторах.
5 марта 2025
№ 324909
В ответе справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 323060 в отношении употребления слова «знание» в ед. ч. или мн. ч. отмечено, что «выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний».
1. Правильно ли я понимаю, что в фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. В следующих случаях слово «знаний» приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приемов выполнения работ?
Спасибо!
ответ
Едва ли в подобном случае можно твердо и уверенно рассуждать о грамматических предпочтениях авторов (если приведены цитаты).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 августа 2025
№ 267143
Добрый день, у нас в редакции возник спор по поводу пунктуации в устойчивом сочетании: "Правду, только правду, и ничего, кроме правды!" Возможны ли иные варианты расстановки запятых? С уважением, Н.
ответ
Верно: Правду, только правду и ничего, кроме правды.
28 октября 2012
№ 299441
“Читайте книги! Развивайтесь! Занимайтесь спортом! Ставьте цели и достигайте их!Будьте уверенны в себе!” Как правильно уверены или уверенны?
ответ
Верно: Будьте уверены в себе!
27 января 2019
№ 301311
Добрый день. Здесь стоит писать одну или две нн? Довольно много людей уверенны - закон попросту не будет исполняться.
ответ
Верно: Довольно много людей уверены: закон попросту не будет исполняться.
2 июля 2019
