№ 318836
Скажите, пожалуйста, нет ли речевой ошибки во фразе "сдунуть что есть мочи"?
ответ
Ошибка есть. Фразеологизм что есть мочи не сочетается с глаголами, имеющими значение достигнутого результата. При наличии достигнутого результата (сдунуть) интенсификатор (сильно, что есть мочи и т. п.) избыточен; более того, он способен уничтожить результативное значение. Поэтому сильно (что есть мочи) дунуть или дуть можно, а сильно (что есть мочи) сдунуть — нельзя.
9 ноября 2024
№ 235709
Здравствуйте, скажите, пожалуйста, как правильно: всего 53 пакетиков или всего 53 пакетика? Спасибо.
ответ
Правильно: всего 53 пакетика.
24 января 2008
№ 271810
Правильно ли писать: "открытие вернисажа"? Или это тавтология?
ответ
Это плеоназм (речевая ошибка).
13 ноября 2013
№ 240466
Допустима ли форма укрАинский (вместо украИнский)?
ответ
12 мая 2008
№ 316826
Можно ли употреблять словосочетание : "очень сильно понравился"?
ответ
Очень сильно понравился — речевая ошибка. Корректно: очень понравился.
11 сентября 2024
№ 314550
Корректно ли сказать: «Для большинства людей жизненные ценности схожи»?
Есть ли тут нарушение управления?
ответ
Речевая ошибка есть. Корректно: У большинства людей жизненные ценности схожи.
26 июня 2024
№ 266784
Скажите, пожалуйста, имеет место быть - это сленг, или грамотная формулировка?
ответ
Это распространенная речевая ошибка. Правильно: имеет место ("случается"), имеет быть ("произойдет").
10 октября 2012
№ 265633
Уважаемая Грамота, подскажите, пожалуйста, допустимы ли такие распространенные и повсеместно употребляемые в новостях словосочетания, как _произошло происшествие_, _чрезвычайно проишествие произошло_, дорожно-транспортное происшествие произошло_. Понимаю, что вопрос может вам показаться "слишком простым", но он принципиален, т.к. наш корректор, в течение двух с половиной лет не правил тексты в данных случаях, не видя в них тавтологию, а тут надумал. Заранее благодарю за ответ.
ответ
Действительно, это грубая речевая ошибка. Следует строить предложения иначе, например: инцидент произошел, происшествие случилось.
5 июля 2012
№ 271860
Здравствуйте. Согласно Словарю трудностей вашего сайта при употреблении в документах выражений "под подпись" или "под роспись" , правильным является написание "под подпись" (ознакомить сотрудников с инструкцией под подпись). Как, в таком случае, следует относиться к норме, закрепленной ,например, в Трудовом кодексе, где встречается другое (получается, что неверное) написание: приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись; обязан ознакомить работника под роспись (ст.68)?
ответ
Трудовой кодекс не регламентирует правила русского языка. Мы считаем, что в этом случае в Трудовом кодексе допущена речевая ошибка.
15 ноября 2013
№ 314008
Корректно ли в научной статье писать "тракторы китайского производства"?
ответ
В научном стиле допускается использование общепринятых выражений и терминов. Как представляется, это речевая традиция относится и к выражению тракторы китайского производства.
6 июня 2024
