Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 288475
Здравствуйте! Корректно ли расставлены знаки препинания? Он ноги в руки — и бегом, бежит сквозь ветви прямиком.
ответ
Пунктуация корректна.
18 мая 2016
№ 272534
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, расставить знаки препинания. Но позже один неудачный трюк - и серьезное повреждение ноги.
ответ
Такая пунктуация возможна.
30 декабря 2013
№ 247293
Здравствуйте,надо ли ставить запятую и почему: Два охотника сидели(?)свесив ноги,в открытых дверях вагона.
ответ
Думаем, что в этом предложении вообще можно обойтись без запятых.
16 октября 2008
№ 239049
Здравствуйте!Подскажите,пожалуйста,откуда произошло крылатое выражение "встать не с той ноги".Заранее благодарю!
ответ
Встать с левой (не с той) ноги – быть в плохом настроении, в раздраженном состоянии. У многих народов существует поверье, что встать с постели левой ногой – значит провести дурной день. Понятия о правом и левом издавна соединялись с понятием добра и зла.
10 апреля 2008
№ 300394
Здравствуйте, подскажите пожалуйста как правильно ставить ударение в словосочетании "король ночи"? Допускаются ли два варианта ударения?
ответ
Верно: корОль нОчи. Вариантов здесь нет.
29 апреля 2019
№ 242460
Можно ли употребить выражение «белые ночи пошли на спад», или же единственный правильный вариант — «на убыль»?
ответ
В приведенном примере на спад употребить некорректно, на убыль возможно.
25 июня 2008
№ 259692
На катке всегда весело и интересно, хотя, покатавшись, болят ноги. Что здесь неправильно?И как будет правильно?
ответ
Ошибка в употреблении деепричастия.
29 марта 2010
№ 212211
Объясните, пожалуйста, НЕ писать слитно или раздельно в данных случаях: Не страшны снега зимой. (не страшны кр. прич.?) и Рецепты, приведенные ниже, не новы (не новы кр. прил. или прич.?)
Как правильно написать охотниче-рыболовный или охотничье-рыболовный
ответ
1. Возможно как слитное, так и раздельное написание НЕ с краткими прилагательными в приведенных примерах. Написание зависит от смысла. 2. Правильно: охотничье-рыболовный.
15 декабря 2006
№ 270473
Возможно ли сочетание существительного "аргумент" с предлогом "для" не только в разговорной речи,но и в научных статьях,например? Оправдано ли использование предлога в предложении:"Вторым аргументом для охраны этой местности..."
ответ
Такое употребление некорректно. Возможные варианты: аргумент за, аргумент в пользу.
16 августа 2013
№ 221006
Здравствуйте. Корректно ли составлено следующее предложение? Аргумент за А в противовес В?
Спасибо.
PS Невозможно пользоваться поиском – он выделяет красным введенные слова и ничего более, не производится ни сортировки ни выборки.
PPS Правильна ли пунктуация в PS?
ответ
Лучше: аргумент в пользу А в противовес В.
P. S. Если имеется в виду поиск по тексту вопроса и ответа, то он работает, если пользоваться правилами, перечисленными в «Помощи».
P. P. S. Неправильна.
P. S. Если имеется в виду поиск по тексту вопроса и ответа, то он работает, если пользоваться правилами, перечисленными в «Помощи».
P. P. S. Неправильна.
11 мая 2007
