№ 289552
Здравствуйте! Подскажите, как правильно, пожалуйста, - усыновили двести двух детей или усыновили двести два ребенка?
ответ
В конструкциях с составными числительными, оканчивающимися на два, три, четыре, винительный падеж сохраняет форму именительного независимо от категории одушевленности: усыновили двести два ребенка.
26 июля 2016
№ 293227
Здравствуйте. В отчете встретилось выражение "руки на трупе были...", не сразу поняла, что это в смысле "руки трупа". Противоречит ли нормам русского языка такое построение с "на"?
ответ
Использование предлога на в этом случае невозможно: он меняет смысл предложения.
21 мая 2017
№ 296898
Здравствуйте, возникла сложность при проверке. Какой вариант верен согласно нормам русского языка ? "История универсальной рекламной модели начинается (началась) в конце XIX века." начинается или началась и почему?
ответ
3 апреля 2018
№ 226303
Коллеги, помогите! Как правильно- в городе Москве или в городе Москва. Читала, что если без наименования, то в Москве, в Ашхабаде и так далее. Какой вариант норма?
ответ
27 июля 2007
№ 267111
Как писать корректно: формат дискаунтер(_) или формат дискаунтер(а)?
ответ
Если контекст тот же, что в вопросе 266968, то лучше: формат дискаунтера.
25 октября 2012
№ 300509
Здравствуйте! Какая норма применяется к случаям вроде: Большинство абитуриентов выбралО или выбралИ факультет иностранных языков. Есть ли один строгий вариант, или оба применимы? Благодарю за ответ!
ответ
10 мая 2019
№ 221503
Здравствуйте! подскажите пожалуйста, как верно писать экстрЕмально или экстрИмально? Я немного не допонимаю, изменилась норма или как? Ведь вроде правильно экстремально а пишут везде экстримально. Спасибо.
ответ
Правильно: экстремально, экстремальный, но экстри/м.
20 мая 2007
№ 323394
Нужно ставить ли тире между подлежащим-существительным и сказуемым, выраженным указательным местоимением? Где закреплена норма?
#
Самое хорошее поведение — то, которое определяется не внешними рекомендациями, а душевной необходимостью.
ответ
Точности ради отметим, что в приведенном предложении подлежащим является указательное местоимение то, сказуемым — сочетание самое хорошее поведение; сравним вариант с вербально выраженной связкой: Самым хорошим поведением будет то... — в творительный падеж становится присвязочный компонент, подлежащее остается в именительном. В правилах о постановке тире между подлежащим и именным сказуемым указательные местоимения упоминаются лишь однажды — в пункте 1 параграфа 15 полного академического справочника «Правила русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина. Здесь утверждается, что если подлежащее выражено указательным местоимением, то тире между ним и сказуемым-существительным не ставится, и приводится единственный пример: Это кабинет? Это спальня? (Ч.) Нетрудно заметить, что между этим и приведенным Вами примером есть существенные различия: во-первых — уже упомянутая инверсия подлежащего и сказуемого, во-вторых — наличие придаточной части при указательном местоимении. Такие случаи не описаны в справочниках по пунктуации. См. также ответ на вопрос 313705.
16 июня 2025
№ 329879
Уважаемые эксперты "Грамоты", подскажите, пожалуйста, какая все же актуальная орфографическая норма слова "моточас"? В словаре РАН через дефис, но во многих СМИ используется слитное написание. Спасибо.
ответ
Корректно дефисное написание: мото-час. Через дефис пишутся названия сложных единиц измерения, напр.: койко-место, машино-место, пассажиро-километр, тонно-километр, самолёто-вылет, станко-час, человеко-день.
11 февраля 2026
№ 330616
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, допускает ли норма русского языка использование неодушевленных существительных в качестве дополнения в безличном предложении с глаголом «следует», например: «Инструкции следует содержать следующие пункты»?
ответ
В этом случае употреблять глагол следует не следует, лучше заменить на Инструкция должна содержать следующие пункты.
5 марта 2026
