№ 308274
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, нужна ли в тексте запятая в скобках? "Парень зло цокнул зубами и старался не сильно обращать внимание на то, как медленно, но верно(,) из под ног уходила более-менее твёрдая поверхность".
ответ
24 июня 2021
№ 272607
Помогите расставить запятые: октябрьскую революцию 1917 г. некоторые политологи трактуют как безусловное зло
ответ
Запятые здесь не нужны. Обратите внимание: в сочетании Октябрьская революция первое слово пишется с большой буквы.
11 января 2014
№ 259861
Добрый день! Мой вопрос: Как правильно написать название организации: НПО Энергомаш или НПО «Энергомаш»? Написание полного названия ОАО «НПО Энергомаш» понятно, об этом я прочитала в «Письмовнике», за что вам огромное спасибо. А вот как быть с написанием без формы собственности, я не разобралась, помогите, пожалуйста.
ответ
Верно: НПО «Энергомаш», ОАО «НПО "Энергомаш"».
1 апреля 2010
№ 315358
Пишется протОгосударство, но протАгонист. В обоих случаях первая часть от греческого "первый". Но почему разная буква?
ответ
С исторической точки зрения в греческом по происхождению слове протагонист можно выделить часть прот- (греч. πρῶτος «первый») и часть агон(ист) (греч. ἀγωνίζομαι «состязаюсь», ἀγωνιστής «борец») — этот же корень можно увидеть в словах агония, агон (состязание).
19 июля 2024
№ 217823
Ответьте, пожалуйста, нужна ли запятая после "но" в предложении "Но, если мы обыграем "Динамо", будет праздник!"
ответ
После союза НО запятая не ставится при отсутствии паузы между союзами и ставится, если пауза делается.
20 марта 2007
№ 322689
"Но мой долг (—) попробовать!"
На мой взгляд, здесь предпочтительнее тире. Но можно ли обойтись без него?
ответ
Тире в этом предложении необходимо поставить, так как подлежащее в нем выражено инфинитивом.
3 апреля 2025
№ 323966
Какой вариант правильный: "но имени у нее целых два" или "но имён у нее целых два"?
ответ
В таких конструкциях, как правило, употребляется форма родительного падежа множественного числа.
18 июля 2025
№ 239028
Здравствуйте! 1. Прочитала в Письмовнике о том, что за косой чертой при составлении библиографического описания следуют сведения об ответственности. В примерах библ. описания по ГОСТ 7.1–2003 за косой чертой во всех случаях повторяется фамилия автора. Объясните, пожалуйста, что это за «сведения об ответственности»? Всегда ли автор является ответственным (т. е. всегда ли за косой чертой должна стоять фамилия автора)? 2. Всегда ли в библиографическом описании фамилии авторов располагаются в алфавитном порядке? Спасибо!
ответ
1. В "сведения об ответственности" включается имя ответственного редактора коллективного труда (например: Русский орфографический словарь / Под ред. В. В. Лопатина).
2. Принят алфавитный порядок. Но если целесообразно иное, такой порядок может быть нарушен.
9 апреля 2008
№ 318729
Как произносить подобные фамилии: Холод’[е]нко или Холод[э]нко, Бород’[е]нко или Бород[э]нко? Или это разные фамилии? Только не пишите, пожалуйста, что решение о произношении принимает носитель фамилии. Меня интересует именно фонетическая возможность произношения такого рода фамилий. Возможно, вы располагаете исторической справкой о происхождении этих украинских фамилий, а значит, что и об их произношении, исходя из особенностей украинского языка и говора.
ответ
Интересующие Вас фамилии имеют украинское происхождение. В украинском языке согласный перед суффиксом -енко произносится как твердый.
7 ноября 2024
№ 243008
Когда-то существовало правило: слова с -ОРО-, -ОЛО- пиши через О. Его отменили?
ответ
Нет, такого орфографического правила не существует (и не существовало). О буквосочетаниях -оро- / -оло- (также -ере-, -ело-) говорят применительно к истории языка: подобные сочетания – признак русских слов, в то время как сочетания -ра-, -ла-, -ре-, -ле- – признак старославянских слов, ср.: ворог – враг, город – град, золото – злато, голова – глава, болото – блато, берег – брег, шелом – шлем и т. п. (в лингвистике это наличие графической последовательности оро, оло, ере, ело в русских словах называется полногласием). В таких словах, действительно, пишется -оло-, -оро-, но это лишь закономерность, характерная для ограниченной группы слов и вызванная историческими процессами в языке.
3 июля 2008
