Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 209410
Здравствуйте,
У меня возникли сомнения, действительно ли нужно выделять запятыми словосочетания: "с одной стороны" и "с другой стороны" в данном предложении (см.ниже):
ООО "Запад", именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице Спирина И.Ф., действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО "Стрела", именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице Генерального директора Иванова С.П., действующего на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: и т.д.?
Пожалуйста, дайте развернутый ответ.
Заранее благодарна, Элина.
ответ
Так как Заказчик и Исполнитель выступают в роли двух сторон, подписывающих договор, слова с одной стороны и с другой стороны вводными не являются. Правильная пунктуация: ООО «Запад», именуемое в дальнейшем Заказчик, в лице Спирина И. Ф., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Стрела», именуемое в дальнейшем Исполнитель, в лице генерального директора Иванова С. П., действующего на основании Устава, с другой стороны заключили настоящий договор...
10 ноября 2006
№ 238643
Возможно ли написание в договоре либо деловом письме слова "договор" с заглавной буквы в середине предложения, если речь идет о конкретном договоре
ответ
При необходимости указать сокращенное наименование договора указывают в начале документа после полного наименования в скобках: (далее Договор).
28 марта 2008
№ 216895
Все ли запятые на своих местах? Общество с ограниченной ответственностью «Юнисон», г. Самара, в лице директора Мялика С.Б., действующего на основании Устава с одной стороны, именуемое в дальнейшем «Поставщик» и ООО «Автомост», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Хоркина Р.О., действующего на основании доверенности с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем:
ответ
Корректно: Общество с ограниченной ответственностью «Юнисон», г. Самара, именуемое в дальнейшем «Поставщик», в лице директора Мялика С. Б., действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Автомост», именуемое в дальнейшем «Заказчик», в лице директора Хоркина Р. О., действующего на основании доверенности, с другой стороны заключили настоящий договор о нижеследующем...
6 марта 2007
№ 229818
в слове договор сохраняется ударение на третьем слоге или уже допустима форма с ударением на первом слоге?
ответ
Ударение дОговор лишь некоторыми словарями признается допустимым (и только в непринужденной устной речи). Литературная норма по-прежнему договОр.
24 сентября 2007
№ 240620
Договор - ед. число Договора или договоры - мн. число?
ответ
Форма мн. ч. – договоры.
14 мая 2008
№ 252802
Грамотно ли в офисных документах писать слова "акт" и "договор" с заглавной буквы?
ответ
Прописная (заглавная) буква уместна, если эти слова употребляются как сокращенные названия, замещающие собой полное наименование документа (акт оказания услуг, далее Акт...; договор поставки оборудования, далее Договор...).
30 апреля 2009
№ 229104
Слово "договор" произносится с двумя разными ударениями, одинаково ли при этом значение каждого варианта?
ответ
Правильный вариант: договОр, другой вариант неверен.
12 сентября 2007
№ 207472
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, как правильно написать, и почему: "Согласно договорУ №..." или "Согласно договорА"
Спасибо.
ответ
Правильно: согласно договору. Предлог согласно требует дательного падежа.
14 октября 2006
№ 218828
Здравствуйте. Подскажите как правильно использовать словосочетание: согласно договора или согласно договору?
ответ
Правильно: согласно договору.
6 апреля 2007
№ 223705
Уважаемая "Грамота",
подскажите, пожалуйста, как правильно сформулировать фразу (имеется в виду несколько документов с названием "Договор аренды земельного участка")
- договоры аренды земельных участков
или
- договоры аренды земельного участка
ответ
Если арендуется несколько участков, верен первый вариант.
22 июня 2007
