№ 207332
пока мы не получим подтверждения
пока мы не получим подтверждение
равнозначно или верен какой-нибудь один вариант?
Спасибо
ответ
Оба варианта верны, первый вариант предпочтителен.
13 октября 2006
№ 317776
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: "количество составляЮт 1532 предмета" или же "количество составляЕт 1532 предмета" ?
ответ
Правильно множественное число: 1532 предмета составляют... Хотя общий смысл высказывания не слишком ясен.
4 октября 2024
№ 325072
Здравствуйте! Нужен ли дефис перед словом "Зарядка" в следующем сочетании: Type-C-зарядка? Или верен вариант Type-C зарядка?
Спасибо.
ответ
Верно написание с двумя дефисами: type-C-зарядка. Однако возможен и иной вариант, более, на наш взгляд, логичный: зарядка type-C.
12 августа 2025
№ 248336
Подскажите, пожалуйста, как объяснить ребенку (6 класс), почему в словах "зверобой", "коновязь", "каменотёс" пишется соединительная гласная о (хотя по правилу должна быть е, ведь слова "зверь", "конь", "камень" имеют основу на мягкий согласный). Правописание этих слов просто нужно запомнить?
ответ
В этих словах нужно писать О, поскольку согласный, предшествующий соединительной гласной, твердый.
9 ноября 2008
№ 208863
Помогите разобраться!
Из орфографического словаря: вглубь, нареч. и предлог (распространиться вглубь и вширь; зверь забился вглубь норы), но сущ. в глубь (в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы).
Почему "вглубь норы" вместе, а "в глубь души" раздельно? А "вглубь рощи" как правильно?
ответ
Понять разницу между наречием вглубь и существительным с предлогом в глубь часто очень трудно. Наверное, предпочтительно слитное написание: вглубь рощи (в отличие от океана, у рощи нет глубины, как и у норы). Но с этим можно поспорить.
2 ноября 2006
№ 291992
Как правильно: вглубь океана или в глубь океана?
ответ
«Объяснительный русский орфографический словарь-справочник» (Ин-т русского языка им. В. В. Виноградова РАН; Е. В. Бешенкова и др. М., 2015) сообщает о сочетании (в)глубь следующее:
вглубь 1) пишется слитно как наречие от существительного (глубь), принадлежащего к закрытому ряду слов с пространственным или временным значением (распространиться вглубь и вширь, проблему не решили, а загнали вглубь); 2) закрепившееся слитное написание предлога (зверь забился вглубь норы).
◊ Не путать с сочетанием предлога и существительного, управляющего другим существительным, напр.: в глубь океана; в глубь веков; в глубь души; вникать в глубь, в суть проблемы; в глубь времён; вышел из распахнутых в глубь дома дверей. Поскольку в современном языке данный предлог находится еще в стадии формирования, то разница между сочетанием с предлогом вглубь дома и сочетанием существительных в глубь океана трудно уловима, поэтому в данных сочетаниях вполне возможно вариативное написание. (Статья приведена с некоторыми сокращениями.)
12 февраля 2017
№ 261720
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, какой вариант верен: - предлагаю этим ограничиться; - предлагаю на этом ограничиться. Большое спасибо.
ответ
Первый вариант корректен.
20 мая 2010
№ 240793
Какой вариант верен: Выехал из г. Санкт - Петербург. или Выехал из г. Санкт - ПетербургА. И почему?
ответ
Правильно: из г. Санкт-Петербурга (см. подробно в Письмовнике).
19 мая 2008
№ 213412
Какой из двух вариантов верен:
"Длина юбок в этом сезоне варьирует"
или
"Длина юбок в этом сезоне варьируется"?
ответ
Варианты равноправны.
11 января 2007
№ 288197
В случае "Удалять в NN не используемые товары" - нужно писать "не используемые" или "неиспользуемые"? Мне кажется, слитно, но я не уверен
ответ
Вы правы, корректно слитное написание.
4 мая 2016
