Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 268406
Вопрос срочный, сдается номер. Пожалуйста, прошу вас дать комментарий по возможности скорее. Фраза: Подбирая экспозицию для Сибири, Павел Абрамов акцентировал внимание на «носибельных» вещах и понятных непривыкшему к экзистенциям моды зрителю вещах, проверенных временем, которым ее новая обладательница может дать новую жизнь. Речь в полном тексте идет о выставке винтажной одежды. Корректно ли в данном случае употреблено слово "экзистенция"? Никогда не встречала его во множественном числе. Понятен ли вам вообще смысл всей фразы? Комментарий самого автора: "экзистенции в данном контексте упоминаются во множественном числе и исходя из значения понятия "открытые возможности", нечто всеобщее существующее, в значении необъективируемости и неповторимости, отсутствия рациональности и измеримости. Мода - она многолика, ее нельзя назвать сущностью и существование тоже не применимо, она необъективируема, она явление". Затрудняюсь отстоять свою точку зрения перед автором - правильно ли он вообще понимает значение слова и пользуется им? Или я неправа - просто запуталась в сложных понятиях. Помогите, пожалуйста. Спасибо!
ответ
Фраза кажется вычурной и непонятной. Думаем, стоит сформулировать мысль иначе.
26 февраля 2013
№ 245653
можете подобрать мне 20 слов с непроизносимыми согласными ?
ответ
Можем. Но думаем, что это задание Вам лучше выполнить самостоятельно.
7 сентября 2008
№ 247293
Здравствуйте,надо ли ставить запятую и почему: Два охотника сидели(?)свесив ноги,в открытых дверях вагона.
ответ
Думаем, что в этом предложении вообще можно обойтись без запятых.
16 октября 2008
№ 258109
Добрый день, уважаемые эксперты. У меня имеется вопрос, вызванный дискуссией с коллегой. У нас разные мнения относительно ошибки в слове «пятибальный» (в таком написании). — Пропущенную „л“ в написании допустимо называть и орфографической, и грамматической ошибкой. — Пропущенная в данном случае „л“ не является грамматической ошибкой, а является орфографической, поскольку не связана с грамматикой языка. Какое из мнений верное, как следует классифицировать эту пропущенную букву? Заранее спасибо. С уважением, Михаил.
ответ
Думаем, это чисто орфографический вопрос, не имеющий отношения к грамматике.
19 февраля 2010
№ 278380
Подскажите, пожалуйста, выход из ситуации. В заголовке: ... Голубой и Северный потоки. Сломали головы, как быть с кавычками: "Северный поток" и "Голубой поток" - понятно, а если объединить названия, где ставить кавычки или обойтись без них? Спасибо.
ответ
Думаем, в заголовке в этом случае возможно обойтись без кавычек.
1 октября 2014
№ 263887
Добрый день !! Подскажите, верна ли постановка запятой в данном предложении........"Смотри на мир шире, в 3D"
ответ
Это зависит от намерений автора фразы. Думаем, такая пунктуация скорее неудачна.
22 сентября 2010
№ 264593
Применятся ли слово "Балдеж", если говорить о выставке , театре?
ответ
Думаем, предмет разговора здесь - не главное условие. Важнее общая стилистика.
19 ноября 2010
№ 261761
Уважаемая Грамота! Прошу объяснить, какое деепричастие ---- создавая или создав ---- в этом предложении подходит и почему. Нравственное величие Эйнштейна, Резерфорда, Бора, Жолио-Кюри, Ломоносова, Циолковского, Вавилова, Королёва имеет самостоятельную ценность, создавая (создав) критерии служения науке и людям. Спасибо! Чжоу Вэньин
ответ
Думаем, деепричастный оборот в этом предложении вообще лучше заменить придаточным предложением.
20 мая 2010
№ 240569
Существует ли слово "ледокрышители"? Имеется в виду оборудование.
ответ
Крышители - от слова крыша? Думаем, что такое слово не употребляется.
14 мая 2008
№ 248561
Уважаемые грамотеи, в связи в избранием в США нового президента в прессе замелькало сочетание президент-элект. Как склонять? Президента-электа, президента-элект, президент-электа? У нас в редакции споры. Спасибо.
ответ
Думаем, следует склонять только вторую часть слова: р. п. - президент-электа.
13 ноября 2008
