№ 222919
Как правильно пишется словосочетание "под отчет" в блане авансового отчета. Основание выдачи денег: под отчет. Слитно? Или раздельно?
ответ
Верно раздельное написание.
8 июня 2007
№ 222026
Уважаемая служба русского языка, спасибо вам за ответ.
Я хотела бы уточнить свой вопрос и все же определиться с пунктуаций.
Решения принимаются на основе одной модели (?) бурятся скважины, тратятся деньги.
Имеется ввиду, что бурение и трата денег - следствие принятия решений. Уместно ли тогда двоеточие?
Еще раз благодарю Вас.
ответ
Да, корректно с двоеточием.
24 мая 2007
№ 221550
Здравствуйте! Подскажите как правильно и почему?
Если денег не поступало или поступала? Спасибо.
ответ
Это безличное предложение, верно: денег не поступало.
21 мая 2007
№ 221387
Здравтсвуйте! Скажите, возможно ли употреблять слово "Репатриация" в контексте "возврат денег" за невыполнение каких-либо услуг или работ?
ответ
Такое употребление неверно.
18 мая 2007
№ 220667
Здравствуйте! Разрешите, пожалуйста, спор: можно ли спрашивать: "Займи мне денег" или единственный верный вариант: "Одолжи мне денег"?
ответ
См. ответ № 219279 . Корректно: Одолжи мне денег.
4 мая 2007
№ 219279
Добрый день. Последнее время часто слышу: ЗАЙМИ МНЕ ДЕНЕГ. Т. е. у меня просят в долг. Правильно ли это? С уважением, Ольга
ответ
Занять -- взять взаймы, поэтому приведенное Вами предложение построено неверно. Правильно: Можно мне занять у тебя денег?
13 апреля 2007
№ 218882
Хочу квартиру, машину, а лучше — три, и чемодан денег, а лучше — два" Знаки правильно расставлены? Спасибо!
ответ
Пунктуация корректна, хотя тире необязательны.
6 апреля 2007
№ 218749
Добрый день! Очень нужна ваша помощь. Работаем сейчас над рекламным текстом для телевизионного ролика одного из банков. В частности там есть фраза "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЕГ?". Так написал наш копирайтер, а представители банка уверяют, что должно быть "Сколько вам нужно времени, чтобы срочно занять ДЕНЬГИ?". Это конец фразы, т.е. уточнений на что будут потрачены деньги нет. Рассудите, пожалуйста. Наши тольяттинские филологи, в том числе доктора наук, не смогли этого сделать.
И ещё вопрос, так сказать, на ту же тему. В заголовке статьи "НННБАНК занял ДЕНЬГИ на фондовом рынке" мы считаем, что управление должно быть именно таким, но клиент нас может заподозрить в непоследовательности, а научных аргументов без вашей помощи мы привести не можем.
ответ
В справочнике Д. Э. Розенталя «Управление в русском языке» написано, что при указании на частичный охват предмета корректно управление занять чего. Таким образом, правильно: занять денег.
5 апреля 2007
№ 217935
Как правильно: заработал на него денег или деньги?
Спасибо за помощь.
ответ
Оба варианта корректны.
22 марта 2007
№ 217446
1. Корректно ли сочетание -иностранное государство- (например, в таком контексте: обмен (конверсия) наличной иностранной валюты одного иностранного государства на наличную валюту другого иностранного государства)? 2. Как вы считаете, возможно ли употребление слова «вноситель»? Контекст: Кассовый работник подписывает это объявление, квитанцию и ордер к нему, ставит печать на квитанции и выдает ее вносителю денег. Спасибо!
ответ
1. Корректно опустить слово иностранное: одного государства на ... другого государства. 2. Считаем невозможным.
16 марта 2007
