№ 244064
Есть ли принципиальная разница (и какая) между словами: "обычный" и "обыкновенный" "разный" и "различный" "значит" и "означает"?
ответ
Екатерина, пожалуйста, обратитесь к электронным словарям на нашем портале.
7 августа 2008
№ 252498
В контексте предложения " В лице генерального директора И.И. Иванова"..."Генеральный директор" пишется в маленькой буквы, как и "начальник отдела" и т.д?
ответ
Названия этих должностей нужно писать строчными буквами.
17 марта 2009
№ 254203
Oбраз – образ и есть, в чертах и знаках он представляет то, что не начертаемо и не означаемо, а постижимо только верою. Правильно ли написано НЕ НАЧЕРТАЕМО И НЕ ОЗНАЧАЕМО?
ответ
Фраза, при всей архаической стилистике, корректна.
10 июля 2009
№ 222973
Здравствуйте! У Розенталя "Большая восьмерка" со строчной и в кавычках. Многие, в том числе и вы, пишут ее с прописной и без кавычек. Как правильно и почему? Спасибо. Матвей.
ответ
Написание «Большая восьмерка» зафиксировано в «Русском орфографическом словаре» под ред. В. В. Лопатина.
8 июня 2007
№ 208975
как правильно:
1) Игра и ужин уже кончились, но гости разошлись;
2) Игра и ужин уже кончились, и гости разошлись;
3) Гости разошлись, да игра и ужин уже кончились.
ответ
Эти предложения грамматически построены верно, однако имеют разный смысл.
2 ноября 2006
№ 316858
Она сидела и думала () с чем ей понравилось больше и могла ли она вообще выбрать.
Здесь ведь можно и запятую, и двоеточие, верно? Почему подходит каждый из знаков препинания?
ответ
Корректны два варианта:
- Она сидела и думала, с чем ей понравилось больше и могла ли она вообще выбрать.
- Она сидела и думала: с чем ей понравилось больше и могла ли она вообще выбрать?
11 сентября 2024
№ 321003
Здравствуйте.
Фраза «и те и другие», как правило, пишется без запятой. А нужна ли запятая, если эта фраза выступает в роли определения? Например, «и те(,) и другие цели».
Спасибо.
ответ
Между такими определениями также возможно образование тесного смыслового единства, например: Прибрежная полоса, пересечённая мысами, уходила и в ту и в другую сторону (Сем.).
14 января 2025
№ 325894
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, нужна ли запятая перед словосочетанием «и коллектив учреждения» в данном предложении: «Поощрить Иванова И.И., директора ООО «Кама», кандидата технических наук, доцента(,) и коллектив учреждения»?
ответ
Запятая нужна, потому что нужно закрыть ряд обособленных приложений.
24 сентября 2025
№ 219535
Здравствуйте, у меня возник спорный вопрос по поводу расстановки знаков препинания в данном предложении.
Настоящим направляем Вам на окончательное согласование пакет документов Квасовой Е.В., предполагаемый к направлению в Главное управление Банка России по Тульской области для согласования ее в качестве кандидата на должность заместителя главного бухгалтера Филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк».
Вопрос в следующем: нужно ли ставить запятую после "в Главное управление Банка России по Тульской области".
Я считаю, что оборот "предполагаемый к направлению в Главное управление Банка России по Тульской области для согласования ее в качестве кандидата на должность заместителя главного бухгалтера Филиала «Среднерусский» ОАО «Собинбанк» является единым и внутри него никаких зяпятых не надо, но мой начальник со мной не согласен.
Подскажите какие все-таки знаки здесь нужны или не нужны и почему?
Заранее спасибо.
ответ
Если имеется в виду, что пакет документов будет направлен в главное управление банка для согласования кандидатуры Е. В. Квасовой, то дополнительные знаки препинания не требуются, так как это один причастный оборот. Обратите также внимание, что сочетания предполагаемый к направлению, согласование ее (о человеке) некорректны, их следует заменить.
17 апреля 2007
№ 317665
Добрый день. Если заглянуть в комментарии к фильмам или постам о них в соцсетях, легко увидеть повальное засилье слова "оконцовка". Употребление настолько массовое, что поневоле начинаешь искать эту "оконцовку" в словарях. Закономерно не находишь, выдыхаешь и приходишь к такой мысли: это слово-франкенштейн – из той же оперы, что и "вообщем": в народном сознании сливаются в нечто среднее "концовка" и "окончание". А как лингвисты объясняют феномен этого слова?
ответ
Слово оконцовка действительно не зафиксировано нормативными словарями. Однако употребляется оно не только как своего рода гибрид существительных концовка и окончание, но и в значении технического термина ("закрепление концов проводов, в результате чего обеспечивается надёжный электрический контакт и механическая прочность"): Приспособлением 3 пользуются при опрессовке, а 4 — при оконцовке проводов [Короткие корреспонденции // «Техника — молодежи», 1976]. Можно предположить, что языковому сознанию потребовалось дополнительно подчеркнуть в существительном идею полной завершенности, подкрепив значение корня значением приставки о- (образует глаголы со значением распространения действия на весь предмет, на всю поверхность или весь объем), тем более что приставочный глагол окончить вполне нормативен. Ср. появление в ХIХ столетии плеонастического выражения в конечном итоге, в 1990-е годы глагола сподвигнуть вместо нормативного подвигнуть и т. п.
24 июля 2024
