Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 300597
Здравствуйте! Позвольте спросить, правильно ли расставлены знаки препинания в следующих двух предложениях. Потому что давайте начистоту: Вы знаете, какой у Вас тип кожи? Извините, но ответ «хмм, да, что-то вроде сухой» не принимается. Спасибо!!
ответ
Приведенный Вами вариант пунктуационного оформления корректен.
20 мая 2019
№ 279199
Здравствуйте! Пожалуйста, скажите, допустимо ли употребление слово "отношение" во множественном числе в таком контексте: "Система отношений к разным сторонам действительности, проявляющаяся в типичных для личности способах..."? Буду благодарна за ответ!
ответ
Допустимо.
7 ноября 2014
№ 235894
Уважаемые друзья!!!
Обращаюсь к Вам с животрепещущим вопросом: сыну в школе объяснили, что в выражении "ПРАВЫЙ БЕРЕГ" "правый" - наречие. И никак НЕ прилагательное. Так ли это?
Буду Вам ОЧЕНЬ благодарна за помощь!
Елена
ответ
Правый (в сочетании правый берег) - прилагательное.
29 января 2008
№ 249854
Добрый день, уважаемая Грамота! Подскажите, пожалуйста, нужно ли обособление после слова например? (В предложении: Может ли появиться аллергическая реакция после длительного перерыва в применении (например, (?) через год?) Буду признательна за быстрый ответ. Заранее благодарю...
ответ
В Вашем примере запятую поставить нужно.
19 декабря 2008
№ 250875
Добрый вечер, Напишите, пожалуйста,какой из двух вариантов написания является наиболее правильным: 1. Включить для голосования по вопросу ..... следующих кандидиатур.... или 2. Включить для голосования по вопросу ..... следующие кандидатуры:..... Заранее благодарю, С уважением, Елизавета
ответ
Корректно: включить... следующие кандидатуры.
26 января 2009
№ 255087
Здравствуйте. Буду очень признательна, если вы поможете определиться с написанием сочетаний типа "СD4+ лимфоциты". Не будь плюса, между "СD4" и "лимфоциты" стоял бы дефис, а с плюсом? Спасибо!
ответ
См. комментарий пользователя в вопросе № 270543.
23 августа 2013
№ 254040
Скажите, пожалуйста, есть ли стилистические различия между сокращениями «ч.-к.» и «чл.-корр.» (в письмах, официальных документах)? Можно ли сказать, например, что первое — более фамильярное, а второе — более уважительное? Буду признателен за подробный ответ.
ответ
Словари фиксируют сокращения ч.-к. и чл.-корр. как равноправные. Стилистических различий нет.
7 июля 2009
№ 261762
Верно ли стоят запятые: Это можно сделать в рамках преподавания двух уголовно-правовых тем, а именно тем «Преступления против военной службы» и «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления».
ответ
Пунктуация верна. А вот название последней темы слишком запутанно; получается "преступления против интересов службы в органах".
20 мая 2010
№ 213997
Скажите, пожалуйста, при наличии двух аббревиатур, в развернутом написании разделенных тире, следует ли применять тире или дефис в сокращенном написании? Почему?
(Государственный университет - Высшая школа экономики; как правильно: ГУ - ВШЭ или ГУ-ВШЭ?)
ответ
Если соединение включает компонент, содержащий пробел, то корректно с тире: Государственный университет - Высшая школа экономики. В случае отсутствия пробела правильно с дефисом: ГУ-ВШЭ.
21 января 2007
№ 220766
Здравствуйте!
Скажите, пожалуйста, почему верно выражение поехать НА дачу, а поехать НА коттедж нет?
Как верно следует говорить, и каким образом возникло это выражение отдыхать НА даче, а, не В даче, например?
Спасибо, Мария
ответ
См. ответ № 204919 , пункт 5. Правильно: на даче, на дачу.
7 мая 2007
