Точных совпадений не найдено, показываем близкие результаты
№ 215617
"Объясните, возможно технические причины разночтения в подсчёте объёма трафика."
Наш секретарь утверждает, что в данном случае нельзя ставить "возможно технические" после слова "объясните" и перед словом "причины". Верно ли это?
ответ
Предложение неясно, его следует перестроить. Возможный вариант: Объясните возможные технические причины разночтения в подсчёте объёма трафика.
14 февраля 2007
№ 223697
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, после нумерации типа 1) слово после скобки бишется с большой или с маленькой буквы? И есть ли какой нибудь ГОСТ, регламентирующий данное правило и как он называется? Заранее спасибо, Татьяна.
ответ
См. ответ № 215894 .
22 июня 2007
№ 224467
Как пишется не случайно в данном предложении: есть противопоставление?
Маршрут был выбран не случайно: мальчишки и девчонки смогли побывать не только в стране курьезов, но и в очень серьезной стране ПДД и стране памяти.
ответ
Возможны оба варианта.
5 июля 2007
№ 222060
Все дети - "языковые гении", это заложено в них природой.
Нужно ли тире после "дети"? Если да и если нет, то как это обосновать? Корректна ли стилистика данного предложения?
ответ
Тире нужно между подлежащим и сказуемым, выраженными существительными. Предложение корректно.
22 мая 2007
№ 224857
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, правильное ударение в слове "занята". Контекст: "Я сейчас не занята". Изменяется ли ударение в данном слове в зависимости от контекста? Спасибо! С большим уважением к Вашему труду, Лариса Васильевна.
ответ
На последний слог.
10 июля 2007
№ 219087
ДОбрый дено, еще раз. Подскажите, пожалуйста, как правильно поставить окончание: "при этом 1 у.е. равна 26,7 рублей (ям).." какое общее правило в данном случае, с чем согласовывать слово "рублей"? Спасибо
ответ
Правильно: рубля. При смешанном числе существительным управляет дробь, а не целое число (...семи десятым рубля).
10 апреля 2007
№ 211067
"Иранский лидер предостерег и представителей «Демократической партии» о том, что если они не изменят политику США..."
Не кажется ли Вам, что в данном случае управление глагола неверное? Можно ли предостерегать О ТОМ, что?
ответ
Правильные варианты управления: предостеречь от чего, предостеречь против чего.
30 ноября 2006
№ 211101
Доброе утро!
Опять задаю вопрос, т. к. не получила ответа. Какая форма в данном случае правильна:Размер(ы) салфетки/шарфа 137 х 58 см; мн. ч. или ед.ч., и почему?
Спасибо.
ответ
Оба варианта возможны.
1 декабря 2006
№ 205620
Помогите, плиз, со знаками препинания:
...является уникальным(,) и(,) что не менее важно, дешевым кормом. Рацион составляют(,) опираясь на данные об...
И можно ли сказать: вещества, не могущие стать ими. Что-то подозрительно звучит "не могущие".
Спасибо!
ответ
Корректно: является уникальным и, что не менее важно, дешевым кормом. Рацион составляют, опираясь...
Форма могущий существует, но лучше: ...которые не могут стать ими.
Форма могущий существует, но лучше: ...которые не могут стать ими.
22 сентября 2006
№ 206029
Добрый день! Попытка № 2.
Дефис или тире нужно ставить в названиях некоторых федеральных земель Германии (Мекленбург -- Передняя Померания, Северный Рейн -- Вестфалия)? Каким правилом в данном случае руководствоваться? Спасибо.
Юрий Шалимов.
ответ
Следует ставить тире: с его помощью соединяются два имени собственных. К тому же одно из них состоит из двух слов.
28 сентября 2006
