№ 267187
Уточнение к вопросу 267165: а разве не может быть варианта "повестка дня"? (исходя из определения слова повестка, что это перечень вопросов, вынесенных на заседание...- может ли слово "заседание" быть избыточным?
ответ
Вариант повестка дня, конечно, тоже возможен (что у нас на повестке дня?), но тогда лишним будет уже слово заседание, его надо будет убрать.
30 октября 2012
№ 263593
Здравствуйте! как правильно? Заранее спасибо! 1)Строительного мусора по моим наблюдениям и по словам членов бригады в засоре обнаружено не было. 2)Строительного мусора, по моим наблюдениям и по словам членов бригады, в засоре обнаружено не было.
ответ
Верен второй вариант. Обособляются вводные слова, указывающие на источник сообщения.
31 августа 2010
№ 308070
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, должны ли быть какие-то знаки препинания в следующей фразе: "Для нас главное не только оборудование, для нас важен комфорт". Сама фраза может быть слегка корявой, но интересует пунктуация именно в таком варианте.
ответ
Пунктуация верна. В первой части между подлежащим и сказуемым допустимо тире. Однако, на наш взгляд, в контексте всего предложения тире излишне, так как оно будет акцентировать внимание на сказуемом в первой части, которое отрицается, а главную информацию несет на себе вторая часть, утвердительная.
12 мая 2021
№ 312741
Скажите, можно ли употребить слово согласованность в таком контексте: «повысить согласованность разных органов госвласти»? И если нет, то почему? Правильно ли, что может быть согласованность действий властей, но не может быть согласованность властей?
ответ
Слова согласовать, согласованный и согласованность указывают на процедуру соотнесения чего-либо с чем-либо; например, действий одного лица с действиями другого лица, решения одной организации с решениями других организаций, политики одной страны с политикой другой страны и т. д. Иными словами, непременно сравниваются те или иные действия как минимум двух участников, двух сторон. Даже если употребить лаконичное выражение согласованность властей, то оно все равно будет подразумевать согласованность действий этих властей. В то же время выражение повысить согласованность разных органов госвласти нельзя признать корректным. В нем потеряно важное с точки зрения смысла слово. Более того, предлагается туманную, неясную согласованность повысить, то есть переместить ее куда-то повыше. Если это маловнятное выражение отвечает авторскому замыслу, то нет резона его и обсуждать. Но если выражение должно передавать совершенно определенную информацию, то его нужно отредактировать.
16 января 2024
№ 284567
Нашел в орфографическом словаре Аванесова (1988) слово "первейший". Что это вообще такое? Это все равно что первее. Так говорят некоторые дети в начальной школе. Как может быть самый первый, если первый может быть только один?
ответ
Слово первейший может использоваться в разговорной речи в следующих значениях. 1. Самый важный, первостепенный: первейшая обязанность, первейшее условие, первейшие задачи. 2. Самый хороший, лучший из других подобных; первоклассный: первейший мастер.
10 октября 2015
№ 291011
Здравствуйте. Напомните, пожалуйста, как различают наречие и глагол в предложении. Допустим, в предложении: "Танцевать было весело" -, чем будет являться слово весело? Или, к примеру: " Это было весело" -, чем будет являться весело? Спасибо заранее!
ответ
В любом случае весело не может быть глаголом. В приведенных примерах можно считать это слово предикативом.
20 ноября 2016
№ 292333
почему слово повешение (существительное) есть, а слова повешать образованное этим существительным нету? кто определяет правила русского языка? кто решает, что это слово должно быть в русском языке, а такого не должно быть в русском языке?
ответ
Повешение - от глаг. повесить.
На второй Ваш вопрос мы не можем сжато ответить в рамках справки.
4 марта 2017
№ 301530
Здравствуйте, уважаемые сотрудники портала "Грамота". Подскажите пожалуйста, нужна ли запятая в данном предложении: "Если в багажнике было достаточно жарко, то ближе к стенкам баночки мороженое было подтаявшим (,) и я выбирала его ложечкой по периметру контейнера."
ответ
Указанная запятая ставится.
17 июля 2019
№ 242435
Корректно ли употребление множественного числа после слов "множество", "часть", ряд" в оборотах типа "множество болельщиков пришли", "ряд предприятий были закрыты", "часть игроков были дисквалифицированы"?
ответ
24 июня 2008
№ 259549
скажите, пожалуйста, в конструкциях типа "прощай токсикоз!", "прочь боль!" (заголовки статей) всегда ли существительное выступает в роли обращения и всегда ли, соответственно, его нужно отделять запятой (прощай, токсикоз!; прочь, боль!)? спасибо!
ответ
Да, в данном контексте это обращения, требуются запятые.
24 марта 2010
