№ 284859
Добрый день! "Такова цель очищения: чтобы вы могли поднять свой жизненный тонус". Правильно здесь поставить двоеточие или лучше - тире? Заранее благодарен.
ответ
Верны оба варианта (и с двоеточием, и с тире), выбор за автором текста.
25 октября 2015
№ 290009
Как лучше? "Меня убивают! Он меня ножом" или "Меня убивают! Он меня - ножом"?
ответ
Возможны оба варианта. При наличии паузы можно поставить интонационное тире. Выбор за автором.
26 августа 2016
№ 299709
"Он будет для них неопасен" или "не опасен"? Слитно или раздельно? Почему? Заранее большое спасибо!
ответ
Возможно слитное и раздельное написание. Раздельное написание подчеркивает отрицание. Выбор за автором текста.
19 февраля 2019
№ 274532
Добрый день. Нужна ли запятая в скобках? Он не имеет ничего (,) кроме зарплаты.
ответ
Да, обороты с предлогом кроме обычно обособляются. Но окончательное решение – за автором текста.
14 апреля 2014
№ 304110
Подскажите, пожалуйста, нужно ли после слова "говорю" запятая в следующем случае: Говорю классная. В значении: говорю, что она классная.
ответ
Знак препинания после говорю точно нужен. Можно поставить запятую, тире или двоеточие, выбор за автором.
3 января 2020
№ 304113
Здравствуйте, хотелось бы спросить. Спанч Боб — главный герой этого непростого муравейника – появляется в каждой серии. Правильно ли здесь стоит тире? Или, может, стоит поставить запятые или скобки?
ответ
Возможны все три варианта пунктуации: с запятыми, двумя тире или скобками. Выбор за автором текста.
3 января 2020
№ 235524
К вопросу 235471, о правильности "неясно".
Контекст такой, например, " Неясно, где используется ацетат натрия", "Неясен алгоритм расчета..."
ответ
В приведенных примерах написание зависит от смысла (при утверждении отрицательного признака слитно). Критерий смысла устанавливается автором.
22 января 2008
№ 315185
Корректна ли фраза "это всё-таки в сторону" как замена фразе "это всё-таки ближе к" (в переносном смысле)?
Например, в диалоге "- Как тебе закат? - Да, красивое красное небо. - Это всё-таки в сторону оранжевого, а не красного."
ответ
Если собеседнику фраза будет понятна именно в том значении, какое задумано автором, то замену можно считать допустимой.
13 июля 2024
№ 324909
В ответе справочной службы портала «Грамота.ру» на вопрос № 323060 в отношении употребления слова «знание» в ед. ч. или мн. ч. отмечено, что «выбор формы единственного или множественного числа существительного определяется смысловыми задачами высказываний».
1. Правильно ли я понимаю, что в фразе «проверка знания требований охраны труда / требований безопасности» слово «знания» употребляется в ед. ч. в связи с тем, что после него идёт слово «требований» во мн. ч.? Применение слова «знание» в ед. ч., а не во мн. ч. «возмещается» («компенсируется») употреблением слова «требований» во мн. ч.
2. Неуместно указать: «проверка знаний требований охраны труда» с использованием двух слов во мн. ч. одновременно?
3. В следующих случаях слово «знаний» приводится во мн. ч. – «проверка знаний»:
– в области охраны труда;
– в области промышленной безопасности;
– по безопасности;
– умений и навыков;
– правил работы в электроустановках;
– безопасных методов и приемов выполнения работ?
Спасибо!
ответ
Едва ли в подобном случае можно твердо и уверенно рассуждать о грамматических предпочтениях авторов (если приведены цитаты).
Автор ответа
Михаил Дымарский
Доктор филологических наук, профессор кафедры русского языка филологического факультета РГПУ им. А. И. Герцена
12 августа 2025
№ 281601
Здравствуйте, уважаемые специалисты "Грамоты"! Подскажите, пожалуйста, как должна выглядеть неопределенная форма глагола, который встречается в басне И.С. Крылова "Прихожанин": "Возъемля к небесам все помыслы и чувства, Сей обличала мир, исполненный тщетой". Вот это самое "возъемля" - как это будет в инфинитиве? Честно говоря, сам я затрудняюсь образовать соответствующую форму. Поэтому очень надеюсь на Вашу помощь. Спасибо.
ответ
Возъемля – форма деепричастия от глагола возъяти ('взять'). См.: Редкие слова в произведениях авторов XIX в.: Словарь-справочник. М., 1997.
24 марта 2015
