№ 294986
В разных видах словарей встречается неоднозначное написание слов, например: ретростиль, демоверсия, промокод и др. При корректировке текстов автор не принимает подобное написание. Почему такое расхождение, ведь создатели словарей - люди науки. Как, допустим, не верить создателям Большого толкового словаря? Очень сложно работать, когда такая нестыковка в написании слов, - теряешь свой авторитет.
ответ
Расхождения в орфографических рекомендациях академических словарей чаще встречаются для новых слов, которые проходят этап освоения в языке. Слово могло оказаться зафиксированным толковым словарем раньше, чем орфографическим. Составители толкового словаря при отсутствии орфографической рекомендации фиксируют одно написание, а через какое-то время орфографисты, опираясь на сложный комплекс факторов, в ряду которых может оказаться и изменение практики письма, устанавливают другое написание. Конечно, могут быть и иные причины, например разные научные основания для орфографической кодификации. Более того, в разных изданиях академического орфографического словаря тоже встречаются разные рекомендации. Они отражают изменения нормы в живом языке.
Знание о подобных расхождениях свидетельствует о профессионализме редакторов, корректоров, учителей, составителей вопросов для ЕГЭ по русскому языку.
23 октября 2017
№ 294978
Обратите внимание на вопрос №294554. Словосочетание "гидроцефалия головного мозга" не является плеоназмом, т.к. существует гидроцефалия спинного мозга. В данном случае определения "головного" и "спинного" являются очень важными, ведь они отвечают за верность поставленного диагноза. Медики бы вас убили, ребята.
ответ
Вопрос был, является ли сочетание плеоназмом. Да, оно является плеоназмом. Однако из этого не следует, что такое сочетание запрещено употреблять медикам (видимо, в таком понимании ответа причина возможной угрозы). Не каждый плеоназм является ошибкой. Есть плеоназмы, которые закрепились в качестве терминов. Приведенные Вами обороты тому пример.
23 октября 2017
№ 294923
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли использовать слово "пожалуйста" в вопросительных, а не в императивных предложениях? То есть можно ли использовать "Можешь, пожалуйста, передать соль?" наравне с "Передай, пожалуйста, соль"? Можно ли считать, что предложения типа "Можешь, пожалуйста, передать соль?" невежливые, неграмотные или излишне разговорные?
ответ
Такие конструкции следует отнести к разговорным (употребительным в разговорной речи), но при этом они не ошибочны.
21 октября 2017
№ 294914
Здравствуйте! Очень часто слышу от школьников слово "стёрка''. Они утверждают, что такое слово есть. А мне кажется, что такого слова в русском языке нет. Скажите, как правильно говорить: стёрка, стирка, резинка или ластик? Спасибо.
ответ
Слово стерка маркируется словарями как разговорное. Нейтрально - стирательная резинка, ластик.
21 октября 2017
№ 294894
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, как правильно расставить запятые (если они нужны) в таком предложении: "А следующий 1816 год оказался еще труднее". Спасибо.
ответ
Нужна запятая: А следующий, 1816 год оказался еще труднее.
11 октября 2017
№ 294847
Здравствуйте! выделяется ли запятыми как вводное "недолго думая"? Они с Эммануэлем, недолго думая, решили поселиться в Елисейском дворце.
ответ
Сочетание недолго думая запятыми выделяется, но не как вводное, а как деепричастный оборот.
4 октября 2017
№ 294821
Во всех справочниках говорится, что определить спряжение глагола возможно только по УДАРНОМУ личному окончанию. Но разве нельзя его определить по безударному, но ОДНОЗНАЧНОМУ личному окончанию 3го лица мн. числа? Например: "бегают", окончание безударное, но однозначно -ЮТ, значит - 1е спряжение. Конечно, таким образом нельзя определять спряжение для разноспрягаемых глаговлов, и точно придется морочиться с инфинитивом, если не понятно Ят или Ют (клеят или клеют). Но какое было бы облегчение в большинстве других случаев и даже для глаголов с двоякими формами этот подход облегчил бы процесс определения верного спряжения/окончания: они мачают, значит он мучает; но они мучат, значит он мучит. Так почему нельзя ипользовать метод пусть безударных, но однозначных окончаний в 3м лице мн.числе для определения спряжения?
ответ
Такой подход возможен и даже оправдан в ряде случаев, однако ограничения, связанные с его использованием, вызваны неопределяемостью термина "однозначное окончание". Можно, пожалуй, так сформулировать "работающее" правило: если точно знаешь одно личное окончание, то знаешь и остальные (зная спряжение).
1 октября 2017
№ 294795
Добрый день! Подскажите, нужна ли запятая в предложениях типа "Что это такое (,) и как это работает? Например, ято такое метафорические карты (,) и как они работают?
ответ
Запятая не нужна. Верно: Что это такое и как это работает? Что такое метафорические карты и как они работают?
30 сентября 2017
№ 294777
Здравствуйте! Нужны ли запятые: Ответственные за Дальний Восток, руководитель офиса в г. Владивосток А.Л. Иванов и управляющий офиса в г Южно-Сахалинске И.В. Петров, выступили с речью.
ответ
Запятые возможны. Они подчеркивают пояснительный характер обособленной конструкции.
30 сентября 2017
№ 294754
"После чего" относится к вводным словам? Его нужно выделять запятыми или нет?
ответ
Это не вводные слова, сами по себе они выделения не требуют.
29 сентября 2017
