№ 265428
Доброй ночи! Подскажите пожалуйста корректно ли употребление выражения "апологет ортодоксальной науки". На мой взгляд "апологет" и "ортодоксальность" - два несовместимых понятия и подобная фраза (апологет ортодоксальной науки) бесмысленна и абсурдна. Права ли я? Спасибо.
ответ
Такое сочетание имеет право на существование.
21 июня 2012
№ 263603
Здравствуйте, в ответе № 263229 на вопрос правильно ли сказать "слышать запах", вы ответили, что это нормативно. Но ранее, на мой вопрос об этом же, вы ответили, что "слышать запах" - это просторечное. Так как же все-таки литературно?
ответ
Уточним: слышать запах – выражение не просторечное, а разговорное (именно так мы всегда отвечали). Но разговорная речь – это тоже разновидность литературного языка (противопоставленная в его пределах кодифицированному книжному языку), поэтому разговорные выражения тоже соответствуют литературной норме. Разница в том, что слышать запах уместно именно в разговорной речи, а чувствовать запах – выражение стилистически нейтральное, уместное во всех стилях – и разговорном, и книжно-письменном.
1 сентября 2010
№ 247936
Здравствуйте, на мой вопрос является ли предложение "Мне мнится превращение" безличным, вы ответили "да". На вопрос, каким членом предложения является "превращение", вы ответили "подлежащим". Скажите, пожалуйста, все-таки это безличное предложение или нет? Спасибо.
ответ
Это двусоставное предложение с безличным глаголом в роли сказуемого.
29 октября 2008
№ 289718
Подскажите, пожалуйста, нужно ли ставить тире в предложении после слова "это" в первой части предложения? Это не случайность, это так проходил процесс. Правильно ли будет поставить двоеточие в предложении? В конечном итоге мой ответ будет потом совершенно другой: нормальный и конструктивный.
ответ
В первом примере не требуется тире перед не.
Во втором предложении двоеточие поставлено верно. Также его можно заменить на тире.
31 июля 2016
№ 251901
На основе какого или каких тропов создано словосочетание "азбуке душистой ветерка"? На мой взгляд, здесь сочетание эпитета и метафоры: "душистая азбука" - эпитет, а "азбука ветерка" - метафора. Подскажите, пожалуйста, правильно ли я рассуждаю?
ответ
В принципе все верно. Но и эпитет тоже метафоричен.
23 февраля 2009
№ 240540
Добрый день! Скажите, пожалуйста, корректно ли говорить «мой бывший одноклассник», если речь идет о людях, уже окончивших школу? Нет ли здесь плеоназма: раз люди уже не учатся в школе, то само собой разумеется, что они бывшие одноклассники. Большое спасибо за ответ!
ответ
Бывшим одноклассником можно назвать такого человека, который в настоящее время учится в другом классе (перешел, переведен в другой класс). По отношению к людям, окончившим школу, такое словоупотребление не вполне верно, хотя и встречается в разговорной речи.
13 мая 2008
№ 254332
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста, корректно ли здесь употреблен деепричастный оборот: Брак без филео не может быть удовлетворительным, даже про проявлении страстных чувств, уединившись в спальне. (Поскольку я убедился, что читаются все поступаемые вопросы, просьба не откладывать мой вопрос в сторону.) Спасибо!
ответ
Деепричастный оборот употреблен некорректно: он должен соотноситься по смыслу с производителем действия.
14 июля 2009
№ 306636
Здравствуйте) Скажите, пожалуйста, правильно ли использованы "не" и "ни" в предложении: "Между прочим, как бы не по-джентельменски это ни звучало,(...)"? Спасибо.
ответ
Частицы стоят верно, если имеется в виду, что «это звучит не по-джентльменски».
1 октября 2020
№ 267627
Здравствуйте! Ответьте, пожалуйста, не или ни нужно писать в предложении: Как это не (ни) покажется странным, картина нашлась на следующий день.
ответ
5 декабря 2012
№ 290190
Здравствуйте. Надо ли разбивать запятыми "чтобы несмотря ни на что"? Выполнить все условия, чтобы, несмотря ни на что, влезть в альянс.
ответ
Обстоятельственный оборот несмотря ни на что выделяется запятыми.
12 сентября 2016
