№ 317710
Здравствуйте!
1. Из следующей фразы остаётся непонятным, только ли оснащение огнетушителями должно быть выполнено согласно «Правилам противопожарного режима в Российской Федерации», утв. пост. Правительства от 16.09.2020 № 1479 (далее – ППР), или ещё и ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода зданий:
«На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями в соответствии с требованиями ППР»?
Иными словами, в данной формулировке предложения необходимость соблюдения требований ППР приписана к каждой перечисленной позиции или только к последней позиции?
2. Каким образом следует изложить предложение, чтобы соблюдение требований ППР относилось ко всем позициям без возможности двусмысленного трактования?
3. Каким образом следует изложить предложение, чтобы соблюдение требований ППР относилось только к последней позиции без возможности двусмысленного трактования?
Спасибо!
ответ
При такой формулировке высказывание оказывается двусмысленным, так как часть в соответствии с требованиями ППР может быть отнесена как к последнему из однородных членов, так и ко всему ряду. Корректно: В соответствии с требованиями ППР на объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода, оснащение огнетушителями или На объекте следует выполнить ремонт пожарных гидрантов, внутреннего противопожарного водопровода и в соответствии с требованиями ППР оснащение огнетушителями.
3 октября 2024
№ 319171
Оправдано ли тире в этом предложении? География как наука зародилась в античные времена(—) геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века.
В ответах теста стоит тире. Хотя запятая кажется уместнее. В справочниках обычно приводятся примеры с короткими фразами.
Я за свечку — свечка в печку(Чук.). На дворе палил летний зной — в доме было прохладно (Бун.).
И второй вопрос. При других она была весела, общительна. В тестах указано, что сочетание «при других» — дополнение. Но в данном случае «при других» нельзя считать дополнением. Дополнение отвечает на вопросы косвенных падежей и обычно обозначает предмет, на который направлено действие, тогда как обстоятельство чаще всего указывает на условия, место, время и прочие характеристики действия. Здесь «при других» указывает на условие, при котором проявляется её весёлое и общительное и отвечает на вопрос «при каких условиях?». Поэтому грамматически это обстоятельство условия, а не дополнение.
ответ
В бессоюзном сложном предложении География как наука зародилась в античные времена — геология как самостоятельная ветвь начала развиваться только во второй половине 18 века тире поставлено по правилам: оно выражает сопоставительные отношения между частями. На эти отношения указывает лексическое наполнение частей (в частности, названия наук география — геология) и их однотипное строение (сравним: как наука зародилась — как самостоятельная ветвь начала развиваться; в античные времена — во второй половине 18 века). Впрочем, запятую вместо тире в этом предложении невозможно счесть ошибкой, поскольку между частями можно усмотреть и перечислительные отношения, прочитав с интонацией перечисления.
Что касается сочетания при других в предложении При других она была весела, общительна, то в данном контексте это действительно обстоятельство, отвечающее на вопросы при каких условиях? когда? где?
18 ноября 2024
№ 277981
Приложением к делу являЮТСЯ: ордера, акты, фотодокументы и пр. или Приложением к делу являЕТСЯ: ордера, акты, фотодокументы и пр. Как правильно? Возможно ли параллельное употребление? Спасибо
ответ
Приложением к делу являются ордера, акты, фотодокументы... (в приложении приводятся ордера...)
15 сентября 2014
№ 274426
Добрый день. Надо ли ставить запятые при написании адреса? Например: Москва, ул. Ленина, дом 1, корп. 1, кв. 1. Спасибо.
ответ
Элементы адреса разделяются запятыми.
9 апреля 2014
№ 274429
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, обязательно ли изменяется ли первая часть составного слова "насос-форсунка" при склонении по падежам? Заранее спасибо!
ответ
Это существительное мужского рода, обе части сложного слова склоняются. См. в "Проверке слова".
9 апреля 2014
№ 274773
Добрый день! Подскажите, пожалуйста, является ли вводным оборот «при всей их сложности и многообразии….»? Нужно ли выделять запятыми? Заранее спасибо!
ответ
Это сочетание не вводное. Оно может быть обособлено как присоединительный обстоятельственный оборот.
21 апреля 2014
№ 271835
В каких случаях при заимствовании иностранных слов удвоенная согласная сохраняется (напр., инновация), а в каких нет (напр. офис, офсет)? Спасибо.
ответ
Общего правила нет. В каждом конкретном случае написание проверяется в словарном порядке (по орфографическому словарю).
14 ноября 2013
№ 275086
Рад приветствовать! Прошу указать мне путь к правилам расстановки знаков препинания со словом «как»: при сравнительном обороте и его отсутствии.
ответ
6 мая 2014
№ 268925
Коллеги, подскажите пожалуйста. Нужна ли запятая в предложении: "При активации данной опции, в окне отображается номер последней страницы".
ответ
Запятая не нужна. Нет оснований для ее постановки.
11 апреля 2013
№ 270245
Какое правило действует при построении предложения "Буду делать (уроки)", но почему не "Буду Сделать уроки"? Спасибо.
ответ
Делать – глагол несовершенного вида, сделать – глагол совершенного вида. Будущее время у глаголов несовершенного и совершенного вида выражается по-разному. У глаголов несовершенного вида представлена составная форма будущего времени: спрягаемая форма глагола быть + инфинитив (буду делать), у глаголов совершенного вида будущее время выражается личными окончаниями (сдела-ю).
23 июля 2013
