№ 258156
Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, правильное написание слова: "плавнорегулируемый" или "плавно регулируемый". Заранее благодарна, Neitsyt
ответ
Возможны оба способа написания.
23 февраля 2010
№ 216588
Прошу очень ответить на вопрос: какова история происхождения слова "заимствование"? Прошу третий раз - это очень важно.
ответ
Слово заимствование образовалось от слова имать 'брать', сейчас в русском языке не используемого.
28 февраля 2007
№ 219243
Пожалуйста ,подскажите, это оч. важно и срочно, как праивльно: " в НЕКОМ замке" или "в НЕКОЕМ замке"?
Спасибо.
ответ
Верно: в некоем.
13 апреля 2007
№ 203192
Прошу Вас ответить, пишу второй раз! Очень важно! Как правильно написать: "Возложить обязанности на лиц(а), их замещающие(х)".
ответ
Правильно: Возложить обязанности на лиц, их замещающих.
15 августа 2006
№ 205741
Здравствуйте. Помогите, пожалуйста, с ответом. Очень важно. Как правильнее написать: "Памятка для пациента" или "Памятка пациенту". Спасибо.
ответ
Варианты: Памятка для пациента и Памятка пациенту являются равноправными.
25 сентября 2006
№ 226783
очень важно. как пишется не предусмотренных слитно или раздельно?
В нашей работе много нюансов, не предусмотренных законом.
ответ
Верно раздельное написание.
6 августа 2007
№ 329222
Поэтому(1) в условиях нарастающей внешней угрозы(2) важно иметь сильную службу безопасности.
На месте скобок должны стоять запятые?
ответ
Обособление факультативно. Такие обстоятельственные обороты могут обособляться при необходимости их смыслового выделения.
19 января 2026
№ 271388
Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, с чем связана постановка ударения в слове включЁн (почему не вклЮчен)? В некоторых источниках видела подобные разграничения по семантике: включЁн - занесен в список, вклЮчен - включить компьютер... Это в корне неверно? Почему второе считается ошибкой? Значения слова никак не влияют на постановку ударения? Заранее спасибо.
ответ
В конце XVIII века в русском языке начался интересный процесс, продолжающийся до сих пор: у глаголов на -ить в личных формах ударение стало смещаться ближе к началу слова. Какие-то глаголы уже прошли этот путь: было варИшь – стало вАришь, было дарИшь – стало дАришь, было грузИшь – стало грУзишь, какие-то – только начали движение в эту сторону. То же самое происходит, кстати, с глаголом звонить, к которому неизбежно приковано общественное внимание. Он подчиняется общей языковой тенденции, поэтому рано или поздно вариант звОнишь (запрещаемый сейчас) обязательно станет нормативным (и дело здесь не в «массовой безграмотности», а в законах развития языка).
Глагол включить проходит тот же путь. Сейчас литературная норма – включИт (и включЁн) во всех значениях, но в вышедшем в 2012 году «Большом орфоэпическом словаре русского языка» ударение вклЮчит (и вклЮчен) уже дано в качестве допустимого (правда, пока это единственный словарь, который разрешил так говорить).
Что касается связи между ударением и значением, то в некоторых глаголах на -ить, где ударение сместилось ближе к началу слова, варианты «разошлись» по значениям: кОсит траву – косИт глазами, чИнит карандаш – чинИт препятствия. Произойдет ли такое с глаголом включить, пока сказать сложно. Сейчас, как сказано выше, предпочтительно включИт, включЁн во всех значениях.
11 октября 2013
№ 268578
Здравствуйте. Вопрос давно мучает, и я никак не могу согласиться с всеобщим мнением, даже авторитетным. Помогите, разъясните, пожалуйста: при употреблении названий городов с родовым словом склоняются оба слова (в городе Москве). Однако подобрав аналог обнаруживается другое явление: в книге "Война и мир", не в книге "Войне и мире". Вот и терзают сомнения - тогда и в городе Москва должно быть. И там и тут - названия предметов разговора.
ответ
Правила согласования топонимов и личных имен с родовыми наименованиями отличаются от правил согласования иных наименований. Ср.: к сыну Николаю (согласуем), в городе Москве (согласуем), о профессоре Кронгаузе (согласуем), но в диалоге "Пир", в поэме "Дядя Степа", на планете Марс.
13 марта 2013
№ 301858
Добрый день! Если в самый разгар рассказа с человеком случается несчастье, внезапно обрывающее его речь ровно на том моменте, где он пытался рассказать о своей работе в некой тайной организации, и он не успевает проговорить название до конца, обрывается на первом же слоге – как быть с закрывающими кавычками? Приведу условный пример для наглядности. Пытается сказать: “Я работал на «Промсвязькульт»…" Получается: “Я работал на «Про…” Как это должно выглядеть? С закрывающей кавычкой или без?
ответ
Достаточно экзотическая ситуация. Полагаем, достаточно: “Я работал на «Про…”
8 августа 2019
