№ 318506
Добрый день, уважаемые сотрудники "Грамоты"!
К сожалению, так и не получил на свой вопрос ответа, поэтому хотелось бы ещё раз подтвердить его актуальность для меня.
В очерке Л.Н. Толстого "Благодарная почва" (1910 г.) читаем:
"Причина та, что черта оседлости для Черткова — весь земной шар, кроме Тульской губернии. Вот я и выезжаю на разные концы этой губернии, чтобы видеться с ним."
Корректно ли употребление в данном случае предлога "на" и с чем мог бы быть связан такой его выбор Толстым? Ведь норма, по крайней мере в случае с тем же словом "город", - "в разные концы города". Этому есть множество примеров, в том числе из классики, т.е. с ним норма устоялась уже давно. По запросу же "в разные концы губернии" в литературе не находится ничего, а "на разные концы губернии" - только этот пример. Как мне кажется, в контексте общей логики употребления предлогов он весьма неоднозначен, посему, собственно, и прошу помощи специалистов пролить свет на этот момент.
Заранее благодарю вас за ответ!
ответ
Сочетание выезжать во что-либо действительно устойчиво, так как в нем обнаруживается весьма характерный для русского синтаксиса повтор приставки в в предлоге. Однако в сочетании выезжать на разные концы города/губернии и т. п. нет ничего ошибочного. В романе И. С. Тургенева «Накануне» читаем: «Анна Васильевна велела поскорее отъехать на другой конец пруда». Сочетание ехать на конец (города, села, острова, страны) относится к типовым, в печатных источниках представлено в достаточном количестве. См. также ответ на Ваш вопрос.
31 октября 2024
№ 291736
Очень прошу скорее ответить, ну пожалуйста ))) Не уверена в том, что управляет словом "воссоединения". Какое должно быть у него окончание? Было -е, я исправила на -я, а, может, все-таки -ю? Какой падеж должен быть в слове "воссоединения(-е; -ю?)" в данном предложении? С тех пор произошло много важного, но январское решение жителей Крыма в далеком 1991 году легло в основу главного исторического события, к которому республика шла несколько десятилетий, – воссоединения с Россией.
ответ
Вы написали верно: легло в основу (чего?) воссоединения с Россией.
17 января 2017
№ 240492
Здравствуйте! Есть ли форма множественного числа у существительного "погода"? Например: "Все дни стояли тёплые погоды." Или это неверно составленное предожение?
ответ
Верно: Все дни стояла теплая погода. См. также ответ № 184506.
13 мая 2008
№ 243189
Добрый день! Скажите, пожалуйста, можно ли сказать "тёплая погода"? Может ли погода быть тёплой?
ответ
Сочетания теплая погода, холодная погода корректны, зафиксированы словарями русского языка.
8 июля 2008
№ 267792
Здравствуйте! Произносится ли "ю" в слове СЛЕДУЮЩИЙ ? Спасибо!
ответ
В разговорной речи "ю" в этом слове обычно сокращают, произносят бегло.
14 декабря 2012
№ 250012
Уважаемая Справка, надеюсь на вашу помощь. Уваеличивающая лупа. Это сочетание избыточно? Очень жду ответа. Спасибо. С уважением,
ответ
Да, это сочетание лексически избыточно, поскольку лупа – это увеличительное стекло в оправе.
23 декабря 2008
№ 234783
Кто такой "бражник"?
ответ
Бражник - 1) пьяница, гуляка; 2) бабочка с толстым веретенообразным телом и длинным хоботком.
5 января 2008
№ 226403
Как правильно ставить ударение в слове стерно?
ответ
Если имеется в виду руль, рулевое весло на барке, лодке, то ударение падает на последний слог.
31 июля 2007
№ 203369
Подскажите, пожалуйста, какова этимология слова "подшофе"?
ответ
Подшофе - в состоянии легкого опьянения, навеселе. В основу этого выражения легло, по-видимому, французское причастие chauffe "нагретый, подогоретый алкоголем".
15 августа 2006
№ 250094
Каково происхождение фразы " быть под шафэ"? Спасибо.
ответ
Быть подшофе – быть в состоянии легкого опьянения, навеселе. В основу этого выражения легло, по-видимому, французское причастие chauffe 'нагретый, подогоретый алкоголем'.
25 декабря 2008
