№ 327252
Здравствуйте! Как правильнее сформулировать название "Во власти паразитов" или "Под властью паразитов"?
ответ
Оба варианта возможны, выбор зависит от авторской идеи.
30 октября 2025
№ 327384
Здравствуйте! Подскажите,пожалуйста, как правильно: "зарыться В одеяле" или "зарыться ПОД одеялом"?
ответ
Верно: зарыться в одеяло.
1 ноября 2025
№ 319670
Здравствуйте! Какой корень в слове Россия? Росс- или россий- ?
ответ
Суффикс -и[j]- (орфографически слова на -ия) используется при образовании слов, являющихся названиями стран и других территориальных единиц по национальному признаку: карел → Карелия, румын → Румыния, эфиоп → Эфиопия и т. п. Слово росс как название народности с XIX в. стало восприниматься как устаревшее, однако оно до сих пор фиксируется современными толковыми словарями русского языка (см., например «Большой толковый словарь» под ред. С. А. Кузнецова). Употребительность слова подкрепляется названием членов партии «Единая Россия» ― единороссы. Поэтому есть все основания в слове Россия выделять корень росс-.
22 ноября 2024
№ 315119
Здравствуйте! Нужна ли запятая после оборота, начинающегося с предлога "по" и указывающего на источник сообщения? Например: "По Иванову, ...", "По Гаспарову, ..." и т.п.
ответ
9 июля 2024
№ 207302
Корректно ли после слов "норма", "норматив" и "показатель" употребление дательного падежа (например: "норматив по продажам", "норма по доходности", "нормативные показатели по прибыли")?
ответ
Корректно без предлогов с родительным падежом: норма чего-л., норматив чего-л., нормативные показатели чего-л.
13 октября 2006
№ 227998
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, как будет правильно:
"за водой" или "по воду"?
"за хлебом" или "по хлеб"?
"за грибами" или "по грибы"?
Заранее благодарна! :)
ответ
Первый приведенные варианты общеупотребительны, вторые уместны только в разговорной речи.
27 августа 2007
№ 259452
Правильно ли писать "по приезду" если имеется в виду не "по прибытии", а "по факту приезда? Например: По приезду начальства работники поняли, что в компании начались проблемы.
ответ
В этом случае по приезду правильно.
22 марта 2010
№ 319713
Как правильно?
"По приезде в город он направился в гостиницу" или "По приезду в город он направился в гостиницу"?
"По свистке рота поднялась в атаку" или "По свистку рота поднялась в атаку"?
ответ
Корректно: По приезде в город он направился в гостиницу и По свистку рота поднялась в атаку. .
4 декабря 2024
№ 318494
Добрый день! Волнует вопрос, связанный с синтаксисом. Дано предложение:
Существует множество названий снега.
В решебнике написано, что правильный вариант будет выделять как грамматическую основу - "существует (сказ) множество названий (подл) "
Но если выделять "множество названий" как подлежащее, то вернее писать "существуЮТ"?
Почему множество названий (они) существуЕТ?
Тогда вернее будет выделять " Множество существуЕт" А "названий" Как дополнение
ответ
Ответить на Ваш вопрос мы попросили д. ф. н. М. Я. Дымарского.
В решебнике написано верно. Количественно-именные словосочетания (много снега, множество решений, пять книг, тьма проблем и т. п.) всегда являются одним членом предложения. Существительное множество изменяется по числам (формы мн. ч.: множества, множеств, множествам и т. д.). В приведенном предложении оно использовано в форме ед. ч. И. п., поэтому согласование с ним глагола в форме ед. ч. абсолютно правомерно. Сказуемое согласует свою форму с главным компонентом словосочетания, являющегося подлежащим.
30 октября 2024
№ 310793
Добрый день, уважаемая Грамота! Прошу помочь разобраться в следующих вопросах: 1. Необходимо ли закрывать причастный оборот в должности типа "начальник отделения по противодействию преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий УМВД по Тюменской области Иван Петров" перед названием учреждения (в данном случае УМВД по Тюменской области) и почему. На практике такие случаи встречаются только без запятой... 2. Являются ли подобные случаи прямой речью и верно ли их оформлять как прямую речь? "Она не сработала в штатном режиме ввиду аномального количества осадков, а также по причине засорения мусором, в том числе и бытовым", - пояснили в администрации города. Подобные случаи очень часто встречаются в газетах. Не должна ли прямая речь принадлежать конкретному лицу? Как правильно оформляются подобные случаи?
ответ
1. Отсутствие запятой после слова технологий устанавливает связь между ним и УМВД: преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий (каких? чьих?) УМВД по Тюменской области. Очевидно, что причастный оборот, относящийся к определяемому слову преступлениям, заканчивается именно на слове технологий, поэтому запятая после него нужна.
2. Это прямая речь, но в примечании к параграфу 136 «Правил русской орфографии и пунктуации» под ред. В. В. Лопатина (М., 2006 и след.) сказано, что прямая речь не выделяется кавычками, если нет точного указания, кому она принадлежит (прямая речь вводится безличным или неопределенно-личным предложением): Недаром говорится: дело мастера боится (посл.); Про него говорили: строгий, но справедливый.
15 августа 2023
